— 169 — 
Taillés d’un seul côté, comme la plupart des outils néoli¬ 
thiques, et arqués en arrière, les quatre silex que je vais 
décrire se ressemblent beaucoup entre eux et ont une grande 
analogie de forme avec ceux dont M. G. Morel vient de 
parler. 
Ayant la même silhouette, leurs deux extrémités se ter¬ 
minent également, l’une en pointe ogivale, l’autre en lame 
de ciseau. Ils ne diffèrent les uns des autres que par le fini 
plus ou moins grand de leur facture. 
Si je commence par celui dont la taille est moins parfaite 
(n ü 1 de la planche), je constate qu’il est d’une patine jaune 
ocreuse tirant sur le brun ; que sa longueur est de 238 mil¬ 
limètres, et ses largeurs sont de 37 millimètres vers le mi¬ 
lieu de sa hauteur, et seulement de 21 millimètres à la lame 
du ciseau. 
Ce silex est le plus long des quatre. Son périmètre n’est 
pas absolument symétrique, parce que le côté droit présente 
une courbe plus prononcée que celle du côte gauche. Son 
dessus est divisé en deux versants à peu près égaux sur¬ 
montés par un long plateau de forme irrégulière qui com¬ 
mence presque à la pointe pour finir au-dessous du troisième 
quart de la hauteur. Ses versants sont amincis par des tailles 
quasi-perpendiculaires aux bords que de fines retouches ré¬ 
gularisent. La pointe ogivale est retaillée avec une extrême 
délicatesse. Il en est de même pour le ciseau de la base, 
dont la lame est légèrement arquée et dont le biseau est 
triangulaire. 
La face postérieure, très régulièrement arquée, est com¬ 
plètement unie, sauf sous la pointe où un éclat fut, peut- 
être, accidentellement enlevé. La flèche de la courbure est 
de 12 millimètres. 
N° 2. — La patine de cette deuxième pierre est, à peu 
de chose près, la même que celle de la précédente. Sa Ion- 
