— 172 — 
Sur la planche où sont reproduites les quatre lames pré¬ 
cédentes figurent deux autres pointes : l’une (n° 5), en silex 
ocreux, appartient à la collection de notre président, M. Raoul 
Fortin, qui l’a ramassée sur la berge de la Seine, à Saint- 
Etienne-du-Rouvray ; l’autre (n° 6), en silex plus foncé, est 
la propriété de M. Fréchon, et vient d’une briqueterie des 
environs de Rouen. Ce sont deux fragments provenant très 
probablement de pièces de même nature que celles qu’elles 
accompagnent, en se rapportant plutôt à la première qu’à 
la quatrième. Les extrémités ogivales, rendues plus aiguës 
par des retouches ayant créé de petites concavités, sont 
cependant moins régulières. 
Bien que ces derniers silex ne soient que des fragments, 
il n’est cependant pas difficile, en les examinant avec 
quelque attention, de constater qu’ils étaient arqués en 
arrière comme le sont ceux de ma collection. Il n’y a pas lieu 
de trop s’étonner de l’habileté qu’il fallait que les hommes 
néolithiques possédassent pour obtenir cette courbure : il 
est plus que probable que c’est la nature du coup donné 
pour détacher d’un noyau une lame de cette longueur qui 
la produisait tout naturellement. 
Provenance et Usage. — Comme je l'ai déclaré à la 
séance où j’ai présenté ces quatre lames, leur lieu d’origine 
est incertain, car d’après les renseignements que j’ai pu 
obtenir de mon vendeur, qui n’était qu’un intermédiaire, 
ces silex furent trouvés réunis tous les quatre, à une cer¬ 
taine profondeur, en terre, dans la forêt de Pont-de-l’Arche, 
aux environs des Damps (Eure). On n’a pu me préciser à 
quelle époque. 
Ces objets ayant été recueillis tous les quatre réunis, et 
comme ils sont taillés dans des silex du Grand-Pressigny 
(déterminé par notre honoré président, M. Fortin), il est à 
supposer qu’ils furent apportés par un voyageur marchand, 
qui les aurait cachés pour les reprendre à l’occasion. Ainsi 
