— 194 — 
M. Ludovic Gully, l’aimable et savant directeur de l’Obser¬ 
vatoire, consulté sur le point de savoir si les observations 
météorologiques permettent d’expliquer cette recrudescence 
de la végétation, nous a répondu que la température relati¬ 
vement élevée d’octobre, jointe à une très grande humidité, 
et peut-être aussi les ondes hertziennes émanant du soleil, 
ont favorisé exceptionnellement une reprise de la sève. 
M. A. Maître, séduit par l’intérêt du sujet, l’a étudié plus 
à fond. Il nous a fourni, dans un rapport, les conclusions 
où l’a conduit l’examen approfondi des expériences et des 
faits examinés. D’après notre collègue, la floraison autom¬ 
nale est soumise aux conditions météorologiques du temps 
et physiologiques de la plante durant deux saisons consécu¬ 
tives. Un mauvais état estival, un humide et doux automne, 
sont les deux conditions nécessaires de cette apparition tar¬ 
dive de fleurs. 
Nous nous joindrons à M. Maître pour exprimer le regret 
que ces enquêtes soient un peu superficielles. Beaucoup de 
renseignements manquent qu’il serait utile de connaître 
(espèce, âge, exposition du sujet, nature du sol et des 
engrais, etc.). Nous pensons aussi qu’elles sont trop res¬ 
treintes. N’y aurait-il pas lieu d’inviter tous les membres 
de notre Compagnie à répondre à des questionnaires qui 
pourraient leur être adressés? Ne serait-il pas possible 
même d’avoir des correspondants dans les différentes régions 
de notre province? La Société, disposant de moyens d’infor¬ 
mations sérieux et complets, pourrait alors, en toute sécu¬ 
rité, formuler des conclusions s’étendant à une région 
déterminée. 
Parmi les plantes exposées sur le bureau, je citerai : 
1° Monotropci hypopithys L., trouvée le 30 juin, par 
M. Henri Gadeau de Kerville, à Saint-Paër (Seine-Inférieure). 
M. Gustave Caille a fait remarquer qu’il a récolté dans la 
forêt de Rouvray cette plante assez rare en Normandie. J’ai 
