I. Aufsixtze und Mitteilungen. 
133 
norwegiscken Grenze studiert, muss es, • ganz abgesehen von obigen 
Auseinandersetzungen, einleuchtend werden, dass dieselbe ein sehr 
alter geograpliischer Zug ist und nicht durch postglaziale Niveau- 
veranderungen im Sinne der Theorie von Lepsius entstanden sein 
kann. 
Es ist noch eine Gruppe von Tatsachen zu erwahnen, welcbe 
in derselben Richtung zielen und die Unzulanglichkeit der neuen 
Theorie dartun. 
Wie ich sehon 1885, in derselben Arbeit, wo ich zuerst die 
anormale Lage der Eisscheide weit ostlich von dem Hochgebirge 
aufwies, recht ausfukrlich gezeigt babe, und wie durcb meine und 
anderer Arbeiten spater mehrfack bekraftigt worden ist, bat die Eis¬ 
scheide in fruheren Abscbnitten der Eiszeit eine viel westlichere Lage 
als am Ende der Eiszeit gehabt. Gesehiebe und Grunclmoranen, 
welcbe eine westlicbe Herkunft aus den Hochgebirgsgegenden in der 
Nahe der jetzigen Wasserscbeide baben, sind gar nicht selten zu 
sehen, z. B. in der Gegend von Ostersund im ostlichen Jamtland. 
Wenn man nun die Ansicht von Lepsius liber die Unmoglichkeit 
einer Aufwartsbewegung des Inlandseises annimmt, so ist es folglich 
notig, eine bin- und rtickgebende Verlagerung der Wasserscbeide in 
quartarer Zeit anzunehmen, um diese Verschiebungen der Eisscheide 
zu erklaren. 
An und flir sicb ist aber eine solche Hypotbese so wenig an- 
sprecbend, dass man wohl starkere Grunde als die „physikalische 
Unmoglichkeit“ einer Aufwartsbewegung desEises daflir anziehen muss. 
Weiter sei noch bemerkt, dass keineswegs die schwediscben 
Geologen, wie Geheimrat Lepsius meint, den Einfluss der ungleich- 
massigen Landhebung auf die Drainierung und die Wasserscheiden 
iibersehen baben. 
In meiner oben erwabnten Arbeit von 1885 babe ich die Frage 
aufgeworfen und diskutiert, ob die anomale Lage der Eisscheide da- 
durcb erklarlicb sei; und sehon ehe die Lehre von grossen Inlandver- 
eisungen zurErklarung der Sclirammen undGescbiebetransporte hervor- 
getreten war, wurde die Frage von Horbye (1856) aufgeworfen, 
weleher zuerst diesen Aufwartstransport in unseren siidlichen Hocb- 
gebirgsgegenden konstatierte. Nunmebr konnen wir getrost sagen, 
dass wir hinreicbendes Beobachtungsmaterial baben, um diese Frage 
als erledigt anzuseben, insofern es sich um letzte Eisscheide handelt. 
Dagegen kennen wir und baben viele Falle besebrieben, wo die 
ungleicbmassige Landhebung lokale Yeranderungen der Wasser¬ 
scheiden ocler Yerlagerungen der Abfiiisse unserer Seen bewirkt 
bat, was hinreicliend beweist, dass wir nicht ganz blind gewesen 
sind flir die Komplikationen, welcbe diese Erscheinung in der quartar- 
geologischen Gescbicbte unseres Landes verursaebt bat. 
Schliesslicb ein paar Worte liber die „Moglicbkeit“ einer Eis¬ 
scheide ostlich von der Wasserscbeide und den Hochgebirgsgegenden. 
Geologische Rundschau. II. 10 
