34 
THE JOURNAL OF JAPANESE BOTANY. 
[Vol.I. No. io. 
er jetzt als „ disoomyzeten-älinliche Dothideazee “）Auf zwei weiteren Aufsammlung- 
en entdeckte y. Höhnel eine neue doscoideen-G-attuag, die er als Yoshinagella be¬ 
schrieb und von der Hermings’schen Gattung Yoshin%gcda für durchaus verschieden 
erklärte, Au£ Grund desselben Kollektionen war nun noch 1912 von K. Hara 
die Formgattung Yoshinagamyces veröffentlicht und in Manuscr. die Ascomyzeten- 
gattung Monoloculia als reifes Stadium dec „ discomyzeten-artigea Dothideazee “ 
beschrieben worden. 
Die Kontroverse liess es notwendig erscheinen, das ganze in Frage stehende 
Material neuerdings zu untersuclien. Herr T. Yoshinaga übersandte uns in 
zuvorkommender Weise. 
1. das Typusexemplar von Yoshinagaia Qaercus P. Heim, auf Quercus glauca, 
gesammelt Feb. 1902, Kochi, Tosa. 
2. Yoshinagella japonica v. H., Typusexemplar, auf Quercus glauca, gesammelt 
Juni 1912, Kamoda-nmra, Tosa (hypophyll Goccoohorella quercicoli, v. H.). 
3. idem, gesammelt Aug. 1912, Hashira-tani, Notizu-mura, To3a. 
4. drei Aufsammlungen von Yoshinaqamyces Qaercus Hara, darunter das Ty¬ 
pusexemplar von Toyota, Prov. Suruga, Feb. 1911, legit Tusruta. 
5. Exemplare von ” Monoloculia Quercus (v. H.) Sara = Yoshinagamyces Quercus 
Hara=Jopoma Quercus y. Höhn. 44 (ita in scheciula) auf Quercus glauca, Tosa, Feb. 
190 9, legit Yoshinaga. 
6. zwei fragliche Kollektionen sub „ Japonia Quercus <( ? 
Zur Klarstellung des Saoliyerlialtes mn^s die chronologisclie Ordnung der in 
Betracht kommenden Publikationen beachtet werden : 
I. Yoshinagaia P. Herrn. — 190i (Hedwigia XLIII, p.143) als Coccoideengattung, 
II. Microperella. v. H. und Japonia v. H.—1909 (Fragm. c.) als Pykniden- 
pilze, zu einem unreifen Discomyzeten (bzw. Dothideazee) gehörig, 
III. Yoshinaqamyces Hara. 一 1912 (B)t. Mag. Tokyo, BlI. XXVI, p.139-144 mit 
Tafel III) — als Nebenfruchtform, 
IV. Yoshinagella v. Höhn. — 1913 (Fragm. XV. n. 804) als Coccoideen-GattUDg, 
V. Monoloculia, Hara in MS. als Phacidieengattung, als Sohlauckfrucht zu 
Japonia v. H. 
Die genaue Untersuchung des ganzen Materials ergab nun : 
A. Die von Henninga beschriebene Yoshinci'jaia ist die später von y. Höhnel 
charakterisierte „ discomyzeten ähnliche Dothideazee •“ Die Honnings^clie Beschrei¬ 
bung is ungenau, unvollständig, tmcl insofern falsch, als sie dem Pilze „ ein- 
gesenkte Loculi “ zaachreibt, welche überhaupt nicht vorhanden sind. Das diese 
•ungenauen bgw. irrigen Angabsn auf. einer Yermengang dreier verschiedener Pilze 
beruhen, ist eine Yermutung v. Höhnels 1 , aber nicht unbedingt anzanehmen ； so 
kann die Atigaba der Loculi (bai Hennings' babanntec Untersuchungsmethode) durch 
die derbsn Höckei der Stromaobarflaohe veranlasst worden sein, die der Paraphysen 
durch Nukleusfasera usw. 一 Die von v. Höhnel gegebene Basclireibung des unreifen 
Pilzen ist durchaus korrekt. 
Monoloculia Hara in M5. ist derselbe Pilz, nur besser herangereift, mit deu¬ 
tlicher Fruchtscliichfc, jedoch aaoh 110311 nicht ganz ausgereiffc. 
B. Yoshin%gamyc3s Hara ist identisch mit Japonia v. H. Die Identität dieser 
beiden Gattungen wurde inzwischen auch von v. Höhnel konstatiert (Fragmente 
zur Mykol. XVI, no. 850)«* 
C. Völlig versQliieden von. den erwähnten Pilzen is Yoshinagella v. H., von 
Autor genau und Korrekt b 33011 rieban, anscheinend aucli noch nichfc ganz reif. 
Da Monolocv.Ha in dei Tat nichts anderes ist als Yoshinagaia, wie auch. Hara 
selbst ftngibt, nur etwas reiferen Stücken entnommen und besser beschrieben, so 
muss Yoshinagaia (wie auoh u,nlere Hermiagg^che Gattungen) „charact. emendatis 
beitehen bleiben (nähere Beschreibung siehe bei Dothideae ， Anhang.) 
Demgemäss wären zu unterscheiden : 
1. Yoshinagaia P. Herrn. (1901)ch. emend. Syn.: Monoloculia Hara in MS. 
(1913J NebenfruolitEormen: fi) Japonia v. H.(1909) = Yoshinagamyces Hara (1912) 
b) Microperella v. H.(1909) 
2. Yoshinagella v. H.(1913) 
(Fortsetung folgt) 
