172 
Rhus rotundifolia Kirchn. — Rumex hydrolapathum Huds. 
Rhus rotundifolia Kirchn., Trans. St. Louis Acad., VIII, p. 184 — zu Hydrangea 
florissantia Cock. — Cockerell (2), p. 541. 
Rhus subrhomboidalis Lx. — Tertiär, Florissant; Unterschiedsmerkmale — 
Cockerell (3), p. 99. 
Rhus trifolioides Lx. — Tertiär, Florissant; Unterschiedsmerkmale — Cocke¬ 
rell (3), p. 99. 
Rhus spec. — Tertiär um Frankfurt — Engelhardt und Kinkel in (1), p. 183. 
Rhynchospora sp. — Diluvial, Motzen — Stoller (1), p. 108. 
Rhynchostegium Knowltoni — Penhallow (4), p. 58. 
Rhytidolepis — Scott (1), p. 210. 
Rhytisma ulmi Egh. — Oberpliocän,Untermaintal — Engelhardtu.Kinkelin (1), 
p. 171, 186, Taf. 22, Fig. 6. 
Ribes protomelaenum Cock. sp. nov. — Tertiär, Florissant; Diagn.; Abb. — 
Cockerell (3), p. 93, Taf. VII, Fig. 15. 
Robinia arvernensis Laur. — Miocän, Lugarde — Marty (2), p. 396. 
Robinia arvernensis Laur. — Plaisancien, Niac — Laurent (1), p. 56, 76, 
Tabelle. 
Robinia arvernensis Laur. — Tertiär, Lugarde — Heribaud (1), p. 12. 
Robinia brittoni Cock. nov. sp. — Mioeän, Florissant; Beschr.; Abb. — Cocke¬ 
rell (2), p. 543, Fig. 8. 
Rosa canina L. — Diluvial, Groß-Britannien; Allgemeines — Lewis (1), p. 56, 58. 
Rosa cherokeensis Donn. — Vergleich mit R. ruskiniana Cock. — Cockerell (2), 
p. 540. 
Rosa hilliae Lx. — Tertiär, Florissant — Cockerell (3), p. 95. 
Rosa hilliae Lx. — Vergleich mit R. ruskiniana Cock. — Cockerell (2), p. 540. 
Rosa lignita Heer — Vorkommen in der Samländiscben Fazies und bei Senften- 
berg — Jentzscb (1), p. 61. 
Rosa ruskiniana Cock. n. sp. — Miocän, Florissant; Beschr.; Abb. — Cockerell (2), 
p. 540, Fig. 5. 
Rosa wilmattae Cock. n. sp. — Tertiär, Florissant; Diagn.; Abb. — Cockerell (3), 
p. 94, 95, Taf. VII, Fig. 14. 
Rosa spec. — Diluvial, Rußland (Don.) — Droboff (1). 
Rosa spec. — Tertiär um Frankfurt — Engelhardt u. Kinkelin (1), p. 183. 
cf. Roselina aquila Tul. — Oberpliocän, Untermaintal — Engelhardt und 
Kinkelin (1), p. 171. 
Rotliegendes (Ober-) — Pfalz — Schuster (3), p. 222—241 — Paläontologischer 
Charakter — ibid., p. 236—241. 
Rubus fruticosus L. — Preglacial, England — Reid (3), p. 209, Taf. 12, Fig. 35. 
Rubus Idaeus L. — Diluvial, Groß-Britannien — Lewis (1) — Allgemeiner Teil 
— ibid., p. 57, 58. 
Rubus Idaeus L. — Diluvial, Rußland, Lichwin — Sukatscheff (1), p. 136. 
Rubus Idaeus L. — Preglacial, England — Reid (3), p. 209, 214, Taf. 12, Fig. 34. 
Rubus niacensis Laur. nov. spec. — Abb.; Beschr.; Vergleich mit fossilen und 
rezenten Formen: Rubus, Potentilla, Geum, Fragaria; Plaisancien, Niac — 
Laurent (1), p. 54, 55, 75, 76, Taf. III, Fig. 3, Taf. VIII, Fig. 4, 5, 
Tabelle. 
Rubus spec. — Diluvial, Ohlsdorf — Stoller (1), p. 119. 
Rumex Acetoselia L. — Preglacial, England — Reid (3), p. 210, 219, Taf. 14, 
Fig. 130. 
Rumex acutus L.? — Preglacial, England — Reid (3), p. 210, 219, Taf. 14, 
Fig. 129. 
Rumex hydrolapathum Huds. — Preglacial, England — Reid (3), p. 210, 219, 
Taf. 14, Fig. 128. 
