32 
Beschreibung der Arten. 
an den Zweigen dieselbe ist wie bei Cedrus und Larix , nicht ebenso gut zu Pinus Lundgreni gezogen werden 
könnten als zu eben genannter Gattung. Freilich sind ähnliche Samen oder Zapfen in Franken bis jetzt noch nicht 
gefunden worden, was aber auch daher rühren kann, dass die Zapfen dieses Baumes, wie bei Cedrus, nicht abfielen 
und daher äusserst selten fossil Vorkommen. Auch bei Pälsjö sind deren nur sehr wenige beobachtet worden. 
Erklärung der Figuren: Taf. XIV Fig. 9 a, kleiner nicht vollständig entwickelter Samen vou Pinus 
Lundgreni nebst Blättern von Schizolepis und Podozamites. Fig. 13—15, Samen von gewöhnlicher Form. Fig. 16, 
Samen, dessen Flügel schmäler als gewöhnlich ist, und mit etwas mehr abgerundetem und grösserem Nüsschen. 
Fig. 17, Samen mit kleinerem länglichem Nüsschen. Taf. XV Fig. 1, Zapfen von der Seite gesehen, nebst einem 
Stück verkohlten Holzes. Fig. 2, Zapfen theilweise im Durchschnitt, so dass man die dünnen, keilförmigen, fehl¬ 
gestreiften Schuppen sehen kann. Taf. XVI Fig. 4, männliches Kätzchen, welches wahrscheinlich zu Pinus Lund¬ 
greni gehört, dessen innere Structur aber nicht zu erkennen ist. 
25. Pinus Nilssoni Nath. 
(Taf. XV Fig. 17—19.) 
Finites Nilssoni Nathoest, Bidrag etc. 
P. seminibus alatis. magnis, elongatis, nucula obovata 5,5 millim. longa, ala cultriformi (?) 27 millim. longa, 
longitudinaliter obsolete striata. 
Wir kennen bis jetzt von dieser Art nur die abgebildeten, ihrer Grösse wegen interessanten Samen. Der Zeichner 
hat den Eindruck der Micropyle auf Fig. 17 übersehen, obgleich derselbe am Original sehr deutlich ist. Das ver¬ 
kohlte Nüsschen zeigt eine sehr deutliche- Längsleiste. Bis jetzt sind weder Zapfen noch Blätter von dieser 
Conifere gefunden worden. 
Unsere beiden Pinusarten, Pinus Lundgreni und P. Nilssoni sind die ältesten bis jetzt bekannten der Gat¬ 
tung, da Pinites antecedens Stur wohl nicht näher zu bestimmen ist. Die etwas später folgenden sind P. Norden- 
skiöldi Hr., P. prodromus Hr. und P. Maakiana I4r. aus dem Oolith Spitzbergens und Ostsibiriens. 
Erklärung der Figuren: Tai. XV Fig. 17, Abdruck eines beinahe vollständigen Samens von Pinus 
Nilssoni Natii. Bei Fig. 18 ist der Flügel vollständiger, während nur der obere Theil des Nüsschens erhalten 
ist. Fig. 19 (wenn wirklich hieher gehörend) zeigt dagegen das ganze Nüsschen nebst der Basis des Flügels. 
Genus incertae affinitatis. 
26. Camptophyllum Schimperi Nath. 
(Taf. XVI Fig. 13-16.) 
Camptophyllum Schimperi (n. g. et sp.) Nathorst, Bidrag etc. 
Rami foliis crebris spiraliter insertis, lineari-lanceolatis, recurvis, uninervibus, circ. 15—20 millim. longis, 
2—3 latis, strobilis? (gemmis?) terminalibus e squamis lanceolatis imbricatis saepe retroflexis formatis. 
Dass diese Pflanze den Coniferen angehöre, ist wohl ziemlich sicher, dagegen muss ihre nähere Stellung bis 
weiter als unentschieden betrachtet werden. Ich habe noch nicht sicher bestimmen können, ob die Spitzen der 
Äste Zapfen oder Knospen sind. Die Zweige sind mit spiralig dicht gestellten, stark zurückgebogenen einnervigen 
Blättern versehen, welche nach allen Seiten hin sparrig ausgespreitet waren, wesshalb nicht alle auf der Steinplatte 
sichtbar sind. Über die Anheftungsweise dieser Blätter kann ich nichts näheres sagen, da der Zweig selbst durch 
zusammengepresste undeutliche Schuppen, deren Form nicht erkennbar ist, welche aber wahrscheinlich der Blatt¬ 
basis entsprechen, verdeckt liegt; derselbe scheint sehr dünn gewesen zu sein. 
Die Schuppen der ährenförmigen Gipfel sind wenig von den übrigen Blättern verschieden, vorwärts gerichtet, 
dicht dachziegelig anliegend, mit zurückgebogener Spitze. Dieselben waren nicht holzig, sondern lederartig. 
Da bis jetzt noch keine Spur von Samen oder Blüthetheilen in diesen Ähren beobachtet worden ist, so kann nicht 
entschieden werden, ob dieselben nur Knospen, oder ob es männliche oder weibliche Blüthenstände sind. Diese Pflanze 
kommt nur sehr selten vor, und ihre systematische Stellung ist, wie bemerkt, noch nicht mit Sicherheit zu bestimmen, 
obschon Analogien dazu nicht fehlen. Die meiste Ähnlichkeit scheint Cunninghamia zu bieten, deren Zapfen- 
