24 
Beschreibung der Arten. 
wohl als Adventivknospen zu betrachten. Abweichend ist das auf Fig. 15 abgebildete Exemplar, auf welchem die 
Fiederblättchen der Spindel rechtwinkelig angeheftet sind; links liegt eine scheinbare Fortsetzung dieser Spindel. 
Tn der schwedischen Ausgabe habe ich ate synonym mit dieser Art auch Zosterites Agardhianus Brgn. 
(Hisinger und Schimper; Potamophyllites? Agardhiana Nilsson) aufgenommen*. Die Figuren Nilsson’s (in K. 
Vet. Akad. Handl. 1831) lassen nämlich nicht daran zweifeln, dass die erwähnte Pflanze ein Podozamites sei, ich 
glaubte die abweichende Form der Fiederchen durch die Annahme, dass die Figuren verkehrt abgebildet seien, 
deuten zu können. Diese Annahme scheint jedoch unrichtig zu sein; ich habe nämlich später bei Höganäs selbst, 
neben Fiederchen von Pod. distans , auch andere schmälere mit nur 4 oder 5 Nerven gefunden, deren Form, wie 
bei der Pflanze Nilsson’s, lineal-zungenförmig ist, eine Form, welche bei keiner anderen Art der Gattung vor¬ 
kommt. Ich zweifle daher nicht, dass diese Pflanze eine selbständige Art sei, welche als Podozamites Agardhia¬ 
nus Brgn. sp. zu bezeichnen und als „P. foliolis longe lingulato-linearibus obtusis“ zu charakterisiren wäre. Zur 
sicheren Aufstellung der Art muss jedoch besseres Material erwartet werden. 
Erklärung der Figuren: Taf. XIII Fig. 6 und 7, Blattfragmente, deren Fiederchen noch mit der 
Kacliis in Verbindung stehn. Fig. 8, Fiederchen, dessen Form mit var. longifolius Schk. übereinstimmt. Fig. 9, 
breiteres Fiederchen an Hisinger’s Cycadites giganteus erinnernd. Fig. 10, Form, welche var. genuina Schk. näher 
kommt. Fig. 11, einzelnes Fiederchen mit sehr deutlichem Stiele. Fig. 12, zwei Fiederchen an der Spitze des 
Blattes. Fig. 13, dieselben vergrössert, um den Nervenverlauf zu zeigen. Fig. 14, junge Knospe mit 3 deutlichen 
Fiederchen. Fig. 15, zweifelhaftes Exemplar, mit senkrecht ansitzenden Fiederchen und scheinbar auslaufender 
Bachis (gehört vielleicht nicht zu Podozamites! Schp.). Fig. 16, junges Fiederchen etwas vergrössert, um die vier 
Nerven zu zeigen. Taf. XV Fig. 20, Stück einer Steinplatte mit mehreren Fiederchen, um ihr massenhaftes Vor¬ 
kommen zu zeigen. 
17. Podozamites ovalis Nath. 
(Taf. XIII Fig. 5.) 
Podozamites ovalis Nathorst, 1. c. 
P. foliolis oblongo-ovalibus apice fere truncatis, mucronatis, nervis distantibus, omnibus apicern attingentibus. 
Zeichnet sich durch die stumpfe mit einem kleinen Stachel versehene Spitze aus; auch scheinen die Nerven 
mehr entfernt zu stehen als bei Podozamites distans. Ausser dem abgebildeten Exemplar habe ich noch ein 
zweites erhalten, welches, obschon etwas kleiner, doch genau dieselben Merkmale zeigt. Dessen ungeachtet bin 
ich noch nicht vollkommen überzeugt, dass diese Fiederchen einer selbständigen Art angehören. So lange jedoch 
keine Übergänge zu P. distans vorliegen, mag diess angenommen werden. 
Erklärung der Figur: Taf. XIII Fig. 5 zeigt ein nicht ganz vollständiges mit einem kleinen Stachel 
an der Spitze versehenes Fiederchen von P. ovalis Nath. 
18. Podozamites angustif olius Schenk sp. 
(Taf. XIII Fig. 4.) 
{Podozamites Schenkii Heer.) 
Zamites angustif olius Schenk, Flora d. Grenzscli. pag. 158, tab. XXXV fig. 8. 
Podozamites angustif olius Schimper, Traite de pal. veg. II pag. 159. 
— ? Nathorst, 1. c. 
Podozamites Schenkii Heer, Juraflora Ostsibiriens. 
Das kleine Bruchstück, auf welches ich das Vorkommen dieser Art bei Pälsjü zuerst gründete, war sehr un¬ 
vollkommen und nicht sicher bestimmbar (Taf. XIII Fig. 4). Später habe ich mehrere Exemplare dieser Art mit 
noch an der Spindel angehefteten Fiederchen, welche sehr gut mit dem von Schenk abgebildeten übereinstiramen, 
* In Schimper’s Traite wird diese Pflanze irrthümlich ans den Kreideablagerungen bei Höganiis angeführt, wo keine 
Kreide-, wohl aber kohlenführende rhätische Ablagerungen Vorkommen. 
