22 
Beschreibung der Arten. 
kaum ausserhalb Schweden bekannt geworden. Es ist von vornherein zu bemerken, dass Brongniart die 
Gattung Pterophyllum auf diese beiden Arten und nicht auf die Arten des Keupers ge¬ 
gründet bat. Wenn man daher die frühere Gattung Pterophyllum , wie das jetzt geschehen ist, in mehrere 
Gattungen trennte, so wäre es wohl am richtigsten, den Namen Pterophyllum für die Gruppe, welche nun Anomo¬ 
zamites genannt wird, anzuwenden. Da jedoch der Name für eine andere Abtheilung der BRONGNiART’schen Ptero- 
phyllen, obschon mit Unrecht, jetzt allgemein angenommen ist, will ich eine Veränderung, welche nur die Syno¬ 
nymie noch mehr überladen würde, nicht vorschlagen. 
Anomozamites minus wurde schon 1820 von Nilsson bei Hör entdeckt, in „Svenska Vetenskaps Akademiens 
Handlingar“ desselben Jahres abgebildet (Taf. IV Fig. 1) und auf folgende Weise (von Fries) beschrieben: „Filix .. — 
fronde pinnata, pinnis confertis, discretis, subquadratis, angulis exterioribus rotundato-obtusissimis.“ — Wie oben 
erwähnt, gründete Brongniart 1825 die Gattung Pterophyllum auf diese Art (Ann. des scienc. nat. 1825 Taf. 12, 
Fig. 8; Prodrome pag. 95; Tableau pag. 112). Die von Brongniart gegebene Figur weicht nur darin von der 
NiLSSON’schen ab, dass die Lappen ein wenig mehr von einander getrennt sind. Die Pflanze, welche Sternberg 
als Aspleniopteris Nilssoni beschreibt, ist ebenfalls diese Art und sind die Abbildungen Nilsson’s Abhandlung 
entlehnt. Lindley und Hutton sind die ersten, welche die Pflanze von Hör verkennen, da sie Pterophyllum minus 
und Aspleniopteris Nilssoni aus dem Oolith von Scarborough angeben. Das ist durchaus unrichtig, und die beiden 
Autoren irren noch darin, dass sie Pterophyllum minus und Aspleniopteris Nilssoni aus Hör für zwei verschiedene 
Arten halten. Während die von Brongniart beschriebene Art durch sehr regelmässig rektanguläre oder quadra¬ 
tische Lappen ausgezeichnet ist, ist dagegen die Theilung des Blattes bei Pt. minus Lindley & Hutton sehr un¬ 
regelmässig, und die Segmente zeigen eine ganz abweichende Form. Diese Art — A. Lindleyanus Sch. — steht 
dagegen A. inconstans Gp. sp. sehr nahe, was ich an Exemplaren von Scarborough im geologischen Museum zu 
Lund constatiren konnte. 
In seiner „Flora der Grenzschichten“ spricht Schenk die ganz richtige Ansicht aus, dass Pt. minus Brgn. von 
Hör eine eigene Art sei, während Schimper sowohl diese als Pt. majus Brgn. mit A. inconstans Gp. sp. vereinigt. 
Ich habe mich selbst überzeugen können, dass die Auffassung Schenk’s die vollkommen richtige ist. Mehrere schön er¬ 
haltene Exemplare aus Bjuf in Schonen zeigen alle dieselbe Regelmässigkeit wie die von Nilsson und Brongniart 
beschriebene Pflanze, über deren Selbständigkeit als Art folglich kein Zweifel bestehen kann. Pterophyllum majus 
Brgn. kenne ich nur aus den Abbildungen Brongniart’s; es kann aber dieselbe nicht identisch mit A. minus sein 
und muss folglich auch als eine eigene betrachtet werden. Die Pflanze von Bjuf hat gabelige Nerven neben ein¬ 
fachen, wie A. gracilis. Die beiden Arten von Hör sind folglich als A. majus Brgn. sp. und A. minus Brgn. 
sp. zu bezeichnen*. Mit den Blättern von A. gracilis habe ich mehrmals einen kleinen zapfenähnlichen Frucht¬ 
stand (?) gefunden, welcher vielleicht zu Anomozamites gehört. Der nähere Bau desselben hat jedoch bis jetzt 
nicht ermittelt werden können; s. Taf. XII Fig. 13. 
Erklärung der Figuren: Taf. XII Fig. 4, junges, beinahe ungetheiltes Blatt. Fig. 5, Blatt etwas mehr 
getheilt. Fig. 6—9, verschiedene Theile des Blattes (Fig. 8 an Nilssonia spec. dub. Brauns von Seinstedt er¬ 
innernd). Fig. 10, sehr schmales Blatt. Fig. 11, ein einzelner Lappen vergrössert, um die Nervation darzustellen. 
Fig. 12, Steinplatte mit mehreren Blattfragmenten. Fig. 13, zweifelhaftes, zapfenähnliches Gebilde. 
15. Anomozamites marg inatus Unger sp. 
(Taf. XII Fig. 1—3.) 
Pterophyllum marginatum Unger, Gen. et spec. plant, foss. pag. 289. 
— Schenk, Flora der Grenseli. pag. 166 tab. XXXVII fig. 2—4. 
Ctenophyllum marginatum Schimper, Traite d. pal. veg. II pag. 144. 
Anomozamites marginatus Nathorst, 1. c. 
Nur vier Exemplare dieser Pflanze habe ich bisher von I'älsjö erhalten, von welchen zwei (Taf. XII Fig. 1 
und das nicht abgebildete, später erhaltene) mit den Exemplaren aus Franken übereinstimmen. Die zwei übrigen, 
* Wenn man anders nicht eine eigene Untergattung für die Arten mit rektangulären Lappen — A. majus, A. minus , Pt. 
Braunsii Schknk und Pt. propinquum Gr. bilden will. 
