Beschreibung der Arten. 
17 
ist. Ich muss doch hiebei bemerken, dass Exemplare von Phyllocladus rhomboideus Kien, und Ph. trichomanoides 
Don., welche sich in den botanischen Sammlungen der Akademie der Wissenschaften zu Stockholm befinden, einen 
wenigstens auf der unteren Seite sehr deutlichen Mittelnerv besitzen. Und was den Bau der Spaltöffnungen betrifft, 
so habe ich denselben bei mehreren Präparaten von einem Phyllocladus aus N. Zeeland, welchen ich von Dr. Brrggren 
erhalten habe, beinahe vollkommen mit den von Schenk abgebildeten Spaltöffnungen von Thinnfeldia überein¬ 
stimmend gefunden, was auch durch Adjunkt F. Areschoug in Lund bestätigt wurde. Es scheint mir darum noch 
nicht bewiesen, dass nicht einige Thinnfeldien doch einer Phyllocladus-ähnlichen Conifere angehören könnten, ob¬ 
gleich es auf der anderen Seite evident scheint, dass die meisten derselben zu den Filicineen gehören. 
Erklärung der Figuren: Taf. VI Fig. 4, Theil eines ganzen Blattes (Primärsegmentes?) in natürlicher 
Grösse von Thinnfeldia Nordenskiöldi Nath. Fig. 5, Fragment eines Fiederchens, vergrössert. 
10. Ctenopteris cycadea Brongn. 
(Taf. VI Fig. 6—7.) 
Filicites cycadea Brongniart (nec Filicites Agardliiana) Hist, des veg. foss. I pag. 387 tab. CXXIX fig. 2, 3. 
Cycadopteris Bergeri Schimper, Traite de pal. ve'g. I pag. 487. III, pag. 487, tab. CVII, fig. 2, 3. 
Ctenopteris cycadea Saporta, Plantes jurassiques pag. 355 tab. 40 fig. 2 — 5, 41 fig. 1 — 2. 
— Nathorst, 1. c. 
Bisher nur in zwei ziemlich fragmentarischen doch vollkommen bestimmbaren Exemplaren bei Pälsjö gefunden, 
deren Blätter dick und lederartig sind, mit deutlich erkennbaren Nerven 7 . 
In „Histoire des vegetaux fossiles“ führt Brongniart als Varietät dieser Art auch seine Filicites Agardliiana 
(Ann. des scienc. nat. Tome IV pag. 218, Tab. XII fig. 2) an, und ich bedaure sehr, dieser Auffassung in der 
schwedischen Ausgabe aus Nachlässigkeit gefolgt zu sein. Es ist nämlich durch das Vorhandensein eines 
Mittelnervs in den Fiederchen von Filicites Agardliiana ausser Zweifel, dass keine Verwandtschaft zwischen den 
beiden Pflanzen bestehen kann. Ich kenne dieselbe nur durch die Arbeit Brongniart’s, halte sie aber ziemlich 
sicher für ein Dictyophyllum. Es kommt nämlich bei Bjuf in Schonen ein neues Dictyophyllum vor, von dessen 
Nerven gewöhnlich nur der Mittelnerv der Lappen sichtbar ist, und da die Form derselben sehr gut mit der von 
Filicites Agardliiana übereinstimmt, so ist die Ähnlichkeit zwischen den beiden Pflanzen so gross, dass man sie 
beinahe für identisch annehmen könnte. 
Erklärung der Figuren: Taf. VI Fig. 6 ein Blattstück von Ctenopteris cycadea Brongn. Fig. 7 ein 
Fiederchen vergrössert, um die Nerven zu zeigen (auf Fig. 6 sind diese nicht gut wiedergegeben). 
Marsiliaceae. 
12. Sagenopteris rhoifolia Presl. 
(Taf. IV Fig. 2—5b.) 
Tab. V fig. 2—3 Nilsson, K. Vet. Akad. Handl. 1820 I. 
Filicites Nilssoniana, Brongniart, Ann. d. sc. nat. Tom IV pag. 218. tab. 12 fig. 1. 
Glossopteris Nilssoniana, Brongniart, Prodr. pag. 54, Hist. d. veget. foss. pag. 225 tab. LXIII fig. 3. 
— Hisinger, Leth. pag. 106 tab. 31 fig. 4. 
Phyllopteris Nilssoniana , Brongniart, Tabl. pag. 22. 
Sagenopteris rhoif olia, Presl, in Sternb., Flor d. Vorw. 
— Schenk, Flora d. Grenzsch. pag. 57 tab. XII, XIII fig. 4 — 10. 
— Schimper, Traite de pal. veg. I pag. 640 tab. XLIV fig. 2—8. 
— Lundgren, Om nägra växter frän stenkolsförande form, i nordv. Skäne. 
— Nathorst, 1. c. 
Diese Pflanze wurde zuerst von Nilsson bei Hör entdeckt und in „Kongl. Svenska Vetenskaps Akademiens 
Handl ingar 1820. I.“ beschrieben und (Taf. V Fig. 2 und 3) abgebildet. Die Blätter waren von Professor C. A. Agardh 
Nathorst, Fossile Flora. 
