16 
Beschreibung der Arten. 
Thaumatopteris Münsteri, Lundgren, Om nägra växter frän stenkolsför. i nordv. Skäne, pag. 6. 
Dictyophyllum Münsteri Nathorst, 1. c. 
Ich habe schon oben die Gründe angeführt, nach welchen diese Art zii Dictyophyllum geführt werden mnss. 
Sie kommt bei Pälsjö in einem gewissen Lager ziemlich häufig vor. Taf. XVI Fig. 17 und 18 stellen Formen 
dar, welche ganz mit denjenigen aus Franken übereinstimmen; in der letzten Zeit habe ich eine grosse Anzahl 
dieser Ueberreste gefunden. Dagegen scheint es mir zweifelhaft, ob die auf Taf. VI Fig. 1 dargestellte Pflanze 
wirklich dieser Art angehört. 
Es ist ferner zu bemerken, dass die Form, welche bei Pälsjö vorkommt, so gut wie immer mit etwas grösseren 
Dimensionen und beinahe nie mit so schmalen Lappen wie in Franken auftritt, und da diese letztere in Franken 
bei Theta sehr häufig ist, wäre es vielleicht am richtigsten, die Form von Pälsjö für eine lokale Varietät anzu¬ 
sehen. In Schonen findet sich, nach Exemplaren in den Sammlungen der Königl. Akademie der Wissenschaften 
zu Stockholm, auch die ächte D. Münsteri , aber sehr selten, bei Hör, vielleicht auch bei Höganäs. 
Erklärung der Figuren: Taf. XVI Fig. 17 und 18, Dictyophyllum Münsteri Gp. sp., Fragmente der 
primären Segmente. Taf. VI Fig. 1, Bruchstück des Primärsegmentes von D. Münsteri Gp. sp. ? oder vielleicht 
eher von D. Nilssoni var. y) longilobatum. 
8. Thaumatopteris Brauniana Popp? 
(Taf. VIII Fig. 1.) 
Thaumatopteris Brauniana Popp, in Jahrb. f. Mineral. 1863 pag. 409. 
— (ex parte?) Schenk, Flora der Grenzscli. pag. 73 Taf. XVIII f. 1—3. 
Schimper, Traite d. pal. veg. I pag. 630. 
— Nathorst, 1. c. 
Nur einige kleine Bruchstücke, von welchen das beste auf Taf. VIII Fig. 1 abgebildet ist, und welche kaum 
eine sichere Bestimmung erlauben, lassen das Vorkommen dieser Art bei Pälsjö vermuthen. Die Form der sekun¬ 
dären Segmente stimmt sehr gut mit denjenigen von Thaumatopteris Brauniana mit gekerbtem Bande überein. 
Die Segmente scheinen jedoch etwas mehr aus einander gerückt zu sein, was übrigens vielleicht nur durch die 
Verwitterung des Gesteines verursacht worden ist. Die Nervation ist nicht vollkommen sichtbar, auf einigen noch 
kleineren Bruchstücken habe ich jedoch wahrnehmen können, dass sie netzartig ist, und da Thaumatopteris Brau¬ 
niana Popp auch an anderen Stellen in Schonen gefunden worden ist, erhöht diess die Wahrscheinlichkeit, dass 
die erwähnten Bruchstücke bei Pälsjö wirklich dieser Art angehöreri. 
Erklärung der Figur: Taf. VIII Fig. 1 zeigt ein Bruchstück des primären Segmentes von Thaumatop¬ 
teris Brauniana Popp.? 
Odontopterideae. 
9. Thinnfeldia Nordenskiöldi Natu. 
(Taf. VI Fig. 4-5.) 
Thinnf eldia Nor denskiöldi Xatiiorst, 1. c. 
Th. fronde impari-pinnata, lacinia impari basi triangulari. . ., laciniis reliquis oppositis vel alternis, coriaceis, 
rigidis, lanceolato-linearibus, acuminatis, 6—10 centim. et ultra longis, 6—10 millim. latis, basi in petiolum 
brevem subdecurrentem angustatis, integerrimis, nervis secundariis creberrimis partim e nervo primario versus 
apicem evanescente angulo acutissimo partim e rachi exeuntibus dichotomis, ramulis marginem attingentibus. 
Die Art erinnert am meisten an Th. speciosa Ettingshausen, weicht aber durch die sehr bedeutende Grösse 
sowie durch die dichtstehenden Nerven von derselben ab. Durch diese Merkmale erhält die Pflanze ein von den 
übrigen Arten etwas abweichendes und fremdartiges Aussehen und erinnert sehr an die Phyllodien von Phyllocladus. 
Die Blätter sind dick, lederartig, elastisch und können oft vom Stein abgelöst werden. Man könnte daher wohl 
die Frage stellen, ob nicht wirklich neben Thinnf eldia, dem Farn, auch eine mit Phyllocladus verwandte Conifere 
Vorkommen möchte. Gegen die Verwandtschaft mit Phyllocladus hebt freilich Schenk hervor, dass die Phyllodien 
dieses einen schwächeren oder nur undeutlichen Mittelnerv haben, und dass der Bau der Spaltöffnungnn verschieden 
