Beschreibung der Arten. 
1 I 
Durch die gezähnten Fiederchen und die mehr genäherten Fiedern weicht diese Art von der allerdings sehr 
nahe stehenden C. Rösserti Gp. sp. ab, welche nach Schenk auch eine einfachere Nervation haben soll, indem die 
Sekundärnerven sich nur einmal theilen. Bei unserer Art sind gewöhnlich die 3—4 ersten Nerven der hinteren 
Seite des Fiederchens zweimal getheilt, was auch mit dem ersten der vorderen Seite der Fall ist, während von den 
nächstfolgenden auf dieser Seite nur der eine Zweig sich wieder gabelt, auch können liier alle nur einmal getheilt 
sein. Doch habe ich immer die ersten Nerven auf der hinteren Seite zweimal getheilt gefunden. 
Obschon die von Brongniart ursprünglich beschriebene CI. nebbensis keine gezähnten Fiederchen hat, so ist 
doch die Übereinstimmung im Ganzen so gross, dass ich keinen Zweifel über ihre Identität haben kann*. Die 
Pflanze von Bornholm stammt aus einem Sandsteine, in welchem die Bezähnelung der Fiederblättchen kaum er¬ 
halten werden konnte; dieselbe ist auch nur bei sehr gut erhaltenen Exemplaren von Pälsjö sichtbar. Durch 
diese Bezähnelung kommt CI. denticulata Brg. aus dem Oolitli von Scarborough unserer Pflanze sehr nahe; doch 
weicht die Oolithart durch relativ etwas schmälere Fiederchen und wahrscheinlich auch einfachere Nervation konstant 
ab. Nach Exemplareu dieser Art im Museum zu Lund, theilen sich die Sekundärnerven unmittelbar in der Nähe des 
Primärnerves, wenigstens ist diess durchgehends so auf allen von mir untersuchten Abdrücken. - Jedenfalls stehen beide 
Arten einander sehr nahe, und CI. nebbensis könnte daher wohl als Stammform von CI. denticulata betrachtet werden. 
Professor Heer hat in seiner Juraflora Ostsibiriens nachgewiesen, dass Cladophlebis whithbyensis und C. tennis 
zu Asplenium gehören, und nimmt dieselben folglich unter diesem Namen auf. Es hat auch längst Professor 
Schenk Cladophlebis Rösserti als Asplenites beschrieben, obschon freilich die von ihm entdeckten Sori sehr undeut¬ 
lich waren. Seine Auffassung erhält durch die Entdeckung Heer’s grössere Wahrscheinlichkeit, und es fragt sich 
folglich, ob nicht auch CI. nebbensis ein Asplenium sein könnte. In der That kommen auch bei Pälsjö einige 
Bruchstücke vor, welche ich anfänglich für Asplenites Ottonis hielt, die aber doch vielleicht eher die fertilen Blätter 
von Cladophl. nebbensis oder CI. Heeri sein dürften. Es sind auf Taf. II Fig. 8 und Taf. III Fig. 7 zwei solche 
dargestellt, dieselben zeigen keine Nerven, wohl aber Erhöhungen, ähnlich den Soren von Asplenium. Ich habe 
jetzt Asplenites Ottonis von Bjuf in Schonen erhalten und finde, dass die erwähnten Bruchstücke, obschon an einige 
von Schenks Figuren erinnernd, doch dieser Art nicht angehören können, sondern vielmehr als die fertilen Wedel 
von CI. nebbensis oder Heeri anzusehen sind. 
Einige Blätter von Pälsjö zeigen die Bildung der Primärsegmente von der Spitze abwärts, worüber Taf. II 
Fig. 2 und Taf. III Fig. 2 (sehr genau gezeichnet) Aufschluss geben. 
Cladophlebis nebbensis Brgn. kommt auch bei Lunz in Niederösterreich vor, wie das aus Exemplaren, welche 
Professor Lindstrüm in Stockholm von Prof. Zittel in München erhalten hat, hervorgeht. Dieselben zeigen den 
gezähnelteu Band sehr deutlich, waren aber als Asplenites Rösserti bestimmt. 
Erklärung der Figuren: Taf. II Fig. 1, Fragment eines Blattes mit 7 mehr oder minder fragmenta¬ 
rischen Fiederblättern (durch Missverständniss hat der Lithograph die beiden Stücke getrennt; sie bilden in der 
Wirklichkeit nur ein, obschon zerbrochenes Exemplar). Fig. 2. Die Blattspitze mit den ersten Anlagen der Seg¬ 
mente. Fig. 3. Ein solches mit sehr deutlich gezähnelten Fiederchen und hiedurch sehr an CI. denticulata erinnernd. 
Fig. 4. Ein anderes Exemplar mit ziemlich deutlichen Zähnen. Fig. 5 zeigt ein Paar verkümmerte Blättchen. 
Fig. 6. Zwei Blättchen, deren Nervation mehr als gewöhnlich entwickelt ist. Fig. 7. Ein etwas abweichendes 
Blättchen. Fig. 8. Fragment eines Fiederchens etwas vergrössert, mit Aspleniumähnlichen Soren? Taf. III Fig. I. 
Exemplar mit schmäleren Fiederchen. Fig. 2. Stück aus der Nähe der Blattspitze. Fig. 3. Stück eines Fieder¬ 
blattes, einhalbmal vergrössert, um die Nervation zu zeigen (sehr sorgfältig gezeichnet). Fig. 7. Fertiles Segment ? 
(wie Taf. II Fig. 8). 
4. Cladophlebis Heeri Nath. 
(Taf. III Fig. 4-5.) 
Cladophlebis Heeri Nathorst, Bidrag tili Sveriges fossila fiora (Sv. Vet. Akad. Handlingar Bd. 14 Nr. 3). 
C. fronde bipinnata, stipite terete, subtilissime alato, pinnis elongatis ad basin subcontiguis, pinnulis lanceolatis 
superioribus arcuatis, inferioribus lineari-lanceolatis apice substilissime denticulatis, nervulo primo in parte anteriore 
* Diese Auffassung wird durch Herrn C. F. Bartholin in Kopenhagen insofern bestätigt, als er dieselbe Form von Cladophlebis 
nebbensis von P&lsjö auch auf Bornholm gefunden hat. 
