6 
Das Vorkommen der fossilen Pflanzen. 
es sehr wahrscheinlich, dass diese Pflanzen an der Stelle selbst oder unmittelbar in der Nähe gelebt haben. Das 
gilt hauptsächlich von Dictyophyllum , so wie von Nilssonia und Podozamites , welche, wie dieses, wahrscheinlich 
Sumpfpflanzen waren. Anomozamites, Cladophlebis, Gutbiera und Sagenopteris kommen seltener vor und in sehr 
fragmentarischem Zustande, was anzudeuten scheint, dass sie von einer gewissen Entfernung herbei geschwemmt worden 
sind. Diess scheint auch für die Coniferen zu gelten, von welchen wahrscheinlich keine in der unmittelbaren Nähe 
wuchs. Diess lässt sich aus dem abgeriebenen Zustande der Zapfen von Schizolepis , der Abwesenheit der Blätter 
von Swedenborgia und der Seltenheit der Nadelholzüberreste überhaupt schliessen. Die Blätter von Schizolepis 
(wenn anders sie wirklich zu dieser Pflanze gehören) würden freilich hievon eine Ausnahme machen, da dieselben 
in gewissen Schichten sehr häufig sind. Doch ist zu bemerken, dass auch ein längerer Transport auf diese festen 
nadelförmigen Blätter keinen wirklich zerstörenden Einfluss gehabt haben dürfte. 
Die Pflanzen kommen nicht gleichförmig im Schiefer oder im grauen Schieferthon vor. Im letzteren sind 
hauptsächlich Dictyophyllum Nilssoni , Podozamites distans und zuweilen auch Blätter von Schizolepis häufig, und 
zwar sind dieselben so vertheilt, dass die eine oder die andere Art die ganze Schichtenfläche einnimmt, hie und 
da aber auch von den übrigen ikrten begleitet ist. Zwischen diesen Lagern, wo die Pflanzenreste sehr häufig sind, 
kommen sie auch mehr vereinzelt vor, und zwar oft in einem ausgezeichneten Erhaltungszustände. Im schwarzen 
bituminösen Schiefer ist das Verhältniss dasselbe, in einigen Lagern zeigt sich Nilssonia , in anderen Podozamites , 
Schizolepis , Rhizomopteris oder Dictyophyllum. Es ist mir nicht möglich, die Folgenreihe der verschiedenen Arten 
im Gestein zu ermitteln, ich habe nur bemerkt, dass die Nilssonia-Lagav einmal unter den Rhizomopteris- Lagern sich 
befanden und dass Dictyophyllum unmittelbar auf diese letzteren folgte. Doch kommen die verschiedenen Arten 
auch mit einander vermischt vor und müssen folglich gleichzeitig gelebt haben. Von besonderem Interesse ist das 
Auftreten von Rhizomopteris , einem Rhizom, dessen Blattnarben nur auf der einen Seite vorhanden sind, was beweist, 
dass dasselbe ein kriechendes war. Da die Narben an den Exemplaren im Schiefer immer nur auf der oberen Seite 
der Rhizome sich befinden, so darf wohl angenommen werden, dass die Pflanze wirklich an dieser Stelle gewachsen ist. 
Das nebenstehende Verzeichniss der in dieser Arbeit beschriebenen fossilen Pflanzen zeigt auch ihr anderwärtiges 
Vorkommen. Es geht aus demselben hervor, dass von den 11 Arten, welche ausser Schweden bekannt sind, 5 nur 
der rhätischen Formation, 4 derselben auch dem unteren Lias und 2 nur dem letzteren angehören. (Eine Art 
tritt auch im braunen Jura Ostsibiriens auf). Von den neuen Arten findet sich Rhizomopteris wahrscheinlich auch 
in Franken, Schizolepis Follini wird in Franken durch S. Braunii vertreten; Baiera Geinitzi steht B. taeniata , 
welche in Franken und Oesterreich vorkommt, sehr nahe. Das häufige Vorkommen von Nilssonia polymorphä und 
Dictyophyllum geben der ganzen Flora eine rhätische Facies und da ja auch die meisten von den bisher bekannten 
Arten zu derselben Formation gehören, so scheint es unzweifelhaft zu sein, dass die pflanzenführenden Lager bei 
Pälsjö der rhätischen Formation angehören, was auch schon Hebert und Lundgren angenommen haben. 
Schenk glaubt bekanntlich, dass Theta von den verschiedenen Fundorten in Franken als der jüngste ange¬ 
sehen werden müsse, während die anderen zu zwei etwas ältern Gebilden gehören. 5 Arten von Pälsjö kommen 
bei Strullendorf vor, 5 bei Veitlahm, 5 bei Oberwaiz, 4 bei Jägersburg und bei Theta. Obschon also der letzt¬ 
genannte Ort nicht so viele Arten als einige von den anderen mit Pälsjö gemeinsam hat, so erinnert doch das 
ganze Gepräge der Flora der schwedischen Lokalität, durch das häufige Vorkommen von den Dictyophyllen und 
Nilssonia polymorphä und durch die Abwesenheit der Equisetaceen, sehr an die Flora von Theta. Auch Anomo¬ 
zamites marginatus ist bisher nur bei Theta gefunden worden. Da aber bei Pälsjö auch solche Arten sich zeigen, 
welche nicht bei Theta, wohl aber an den anderen Fundorten auftreten, so könnte man vielleicht die Flora von 
Pälsjö als eine Mittelflora zwischen den beiden eben genannten fränkischen Floren betrachten. Es darf jedoch nicht 
ausser Acht gelassen werden, dass die neuen Arten der Flora von Pälsjö dieser ein eigenes Gepräge verliehen. Es 
gilt diess insbesondere von den Coniferen, deren Zahl eine relativ grössere ist. Denn während diese Familie bei 
Pälsjö wenigstens sieben Arten zählt, so hat sie bei Theta bis jetzt nur ein einzige aufzuweisen. Dieselbe scheint 
auch einen grösseren Theil der Vegetation ausgemacht zu haben, als das in Franken der Fall war, wenigstens was 
Schizolepis Follini betrifft, die bei Pälsjö stellenweise sehr häufig vertreten ist. Die relativ grosse Zahl der Pälsjö 
eigenen Arten kann vielleicht auch dadurch erklärt werden, dass Schonen sehr entfernt von den übrigen rhätischen 
pflanzenführenden Lokalitäten liegt. Auch ist es wohl möglich, dass eine Ungleichheit der Bodenbeschaffenheit die 
Ursache dieser VegetationsVerschiedenheit war. 
