6 
Ѳ. Чернышевъ. 
Горизонту В] известняковъ верховьевъ р. Уфы въ болѣе сѣверныхъ мѣстностяхъ соот¬ 
вѣтствуютъ известняки Сергинской дачи, обнаруживающіеся по р. Крутобережкѣ и 
подлѣ Березоваго моста, известняки Михайловской дачи по р. Кубѣ, а также известняки 
береговъ Улса (Камень Гырничъ) въ Чердыяскомъ Уралѣ. 
Толща кварцевыхъ песчаниковъ и сланцевъ съ р. Уфы несомнѣнно соотвѣтствуетъ пе¬ 
счаникамъ Зигальги и Бакты въ вышеприведенномъ разрѣзѣ. 
II. ОПИСАНІЕ ФАУНЫ. 
Перехожу теперь къ описанію формъ изъ нижняго девона Урала. 
При обработкѣ матеріала я слѣдовалъ правилу, что въ тѣхъ случаяхъ, когда различіе 
формъ уральскихъ отъ описанныхъ въ Западной Европѣ и Америкѣ могло быть проведено 
лишь на самыхъ несущественныхъ признакахъ, причину которыхъ вполнѣ основательно 
приписать лишь однимъ условіямъ разстоянія, я эти формы соединялъ и означалъ опредѣле¬ 
ніе со знакомъ вопроса или аТТ. и cf. Хотя такого рода методъ опредѣленія, можетъ быть, 
нѣсколько отступаетъ отъ взглядовъ нѣкоторыхъ палеонтологовъ, склонныхъ отличать всякое 
видоизмѣненіе особымъ названіемъ, но я придерживаюсь его, такъ какъ съ одной стороны 
матеріалъ мой далекъ отъ совершенной сохранности, а съ другой — я считаю, что для рѣше¬ 
нія вопроса о возрастѣ извѣстныхъ отложеній наиболѣе важно знать общій характеръ фауны, 
послѣднее же достигается наглядно указаніемъ на родственныя формы. 
IP I S О Е S. 
Бъ темно-сѣрыхъ известнякахъ по р. Юрезани встрѣчены отдѣльные неопредѣлимые 
мелкіе щитики и, повидимому, ихтіодорулиты. 
CRUSTACEA. 
Т г і I о b і t а е. 
Bronteus Goldfnss. 
В го ut eus ьр. 
Таб. I, фиг. 2. 
Въ коллекціи изъ пижнедевонскаго пзвестпяка съ р. Уфы (выше Шамагинскаго за¬ 
вода) находится обломокъ хвостоваго щита, напоминающаго по характеру средней лопасти и 
