68 
в. Чернышевъ. 
Разсмотримъ теперь, на основаніи данныхъ таблицы, характеръ фауны каждой изъ 
вышеуказанныхъ мѣстностей Урала. 
а) Мраморовидные известняки верховьевъ р. Бѣлой. 
Извѣстную до сихъ поръ фауну этихъ известняковъ составляютъ 54 формы, изъ ко¬ 
торыхъ большая часть, несмотря на неблагопріятныя условія сохраненія въ мраморовидномъ 
известнякѣ, добыты въ такомъ видѣ, что возможно было или точное видовое опредѣленіе, или, 
по преимуществу, указаніе на ближайшія родственныя формы. Наиболѣе затруднительна при 
такой сохранности обработка цефалоподъ. Скорлупа обыкновенно отсутствуетъ, сифонъ 
п перегородки не всегда возможно открыть шлифовкой. Отсюда произошло то, что 
при большей части представителей цефалоподъ стоитъ знакъ sp. Болѣе благопріятно со¬ 
хранены многочисленныя гастроподы и брахіоподы, на которыхъ часто сохранилась и раковина; 
тѣмъ не менѣе полное идентифицированіе съ формами западно-европейскими и амери¬ 
канскими и тутъ въ большинствѣ случаевъ оказалось затруднительнымъ; впрочемъ, при мно¬ 
гихъ опредѣленіяхъ условными знаками выражено сомнѣніе въ точномъ сходствѣ лишь по¬ 
тому, что автору этой работы не удалось ознакомиться съ оригиналами опредѣляемыхъ формъ: 
одно же описаніе и рисунки ихъ не могли вырѣшить возникшія сомнѣнія. 
Обратимся вначалѣ къ таблицѣ и посмотримъ, какія данныя можно изъ нея заимство¬ 
вать относительно сходства фауны известняковъ верховьевъ Бѣлой съ извѣстными девон¬ 
скими отложеніями Западной Европы и Америки. 
Начну съ Богеміи. 
Въ разсматриваемой фаунѣ мы находимъ 16 формъ, общихъ съ Богеміей, изъ которыхъ 
8 идентичны съ богемскими [Chonetes Ѵегпегіііі, Strophomena Stephani , Strophomena 
(. Leptayonia ) rhomboidalis , P entamer us optât us, P entamer us yaleatus, Atrypa Ari- 
maspus [Atrypa comata), Atrypa reticularis u Hcrcynella bohemica) , a 7 отличаются отъ 
богемскихъ формъ ( Entomis pelayica, P entameras lin y uifer, Atrypa semiorbis, Atrypa 
compressa, Vlasta tumescens , Turbo laetus и Orthoceras patronus) весьма несуществен¬ 
ными признаками. Кромѣ того, Orthoceras sp. весьма близокъ къ Orthoceras сарах Вагг., 
Oriostoma princeps Oehlert— къ Delphinula simplex Вагг., Michelia depressa F. V. 
Boom. — къ Turbo cornes Barr., Spirifer uralo-altaicus Griinew. — къ Sp. viator Вагг. 
Такимъ образомъ число идентичныхъ и весьма близкихъ формъ доходятъ въ нашей фаунѣ 
до 19. Если мы изъ числа 54 формъ отбросимъ 15, видовое опредѣленіе которыхъ оказа¬ 
лось невозможнымъ по плохому сохраненію, и 9 формъ новыхъ, то получимъ болѣе 60°/ о 
общихъ и близкихъ формъ, изъ которыхъ 15 присущи горизонту f ,, и притомъ 10, т. е. 
болѣе 30°/ 0 , свойственны исключительно этому горизонту. Остальныя четыре формы, 
изъ числа 19 близкихъ къ богемскимъ, распредѣляются слѣдующимъ образомъ: Orthoceras 
