70 
Ѳ. Чернышевъ. 
такъ называемой герцинской фауной Гарца, богемской — изъ горизонта f , Барранда и аме¬ 
риканскими изъ вышеупомянутыхъ гельдербергскихъ группъ. Рѣшеніе этого вопроса было 
предложено въ 1878 году Кайзеромъ въ его прекрасной работѣ, озаглавленной «Die Fauna 
der altesten Devon-Ablagerungen des Harzes». Я не буду здѣсь перечислять всѣ новыя данныя, 
внесенныя этой работой въ науку; укажу только, что наиболѣе существенными выводами 
Кайзера являются два: а) фауна нижнихъ видерскихъ сланцевъ на Гарцѣ соотвѣтствуетъ 
фаунѣ горизонтовъ F. 6г, // Барранда въ Богеміи, и Ь) на герцинскую фауну должно смо¬ 
трѣть, какъ на пелагическую фацію всего нижняго девона; поэтому не Spirifer-Sandstein 
нужно считать за нормальный нижній девонъ, а герцинскія отложенія Гарца. Такой ориги¬ 
нальный взглядъ вызвалъ рядъ возраженій со стороны Титце '), Шлютера ■), Новака * 2 3 4 ), 
Барранда ''), Barrois 5 6 ) и друг. Я не буду тутъ перечислять отдѣльныя выраженія 
каждаго автора. Укажу только, что всѣ эти возраженія сводятся по преимуществу къ тому, 
что герцинскія отложенія Гарца не могутъ быть разсматриваемы, какъ пелагическая фація 
всего нижняго девона, и что для соединенія на Гарцѣ герцинскихъ отложеній въ одинъ гори¬ 
зонтъ нѣтъ достаточно основаній, такъ какъ однѣ мѣстности (Hasselfelde, Wieda, Zorge) ха¬ 
рактеризуются преимущественно гоніатигами, не встрѣчающимися на восточномъ Гарцѣ, 
другія— (Ilsenburg) обиліемъ формъ (брахіоподъ, представителей Orthoceras и Cryphaeus) , 
принадлежащихъ къ типамъ девонскимъ и отсутствующихъ въ другихъ областяхъ развитія 
герцинскихъ отложеній Гарца; наконецъ, Magdesprung и Harzgerode отличаются обиліемъ ка¬ 
нул идъ и формами типа силурійскаго (брахіоподы и пластинчатожаберныя). Впослѣдствіи и 
самъ Кайзеръ измѣнилъ свой взглядъ на значеніе герцинской фауны, о чемъ будетъ рѣчь 
ниже. Недавно G. Stache въ своей работѣ о силурійскихъ и девонскихъ отложеніяхъ во¬ 
сточныхъ Альповъ <; ), гдѣ имъ были констатированы аналоги ярусовъ F, 6г, Н Барранда, 
приходитъ къ выводу о синхроничности яруса Deltliyris shal у-1 і mest опе и нижнихъ видерскихъ 
сланцевъ Гарца. 
Выше было указано сходство нашей фауны съ фауной горизонта Богеміи, не 
оставляющее сомнѣніи въ синхроничности горизонтовъ /., п тирлянскаго известняка. Равнымъ 
образомъ было указано на сходство нашей фауны съ Magdesprung и Harzgerode, а также съ 
верхними горизонтами (Deltliyris shaly- 1 і mestone ) Power Helderberg group. Такія данныя под¬ 
тверждаютъ послѣдній взглядъ Кайзера о синхроничности указанныхъ отложеній и находятся 
въ полномъ соотвѣтствіи со взглядами Мурчисона и акад. Ф. Б. Шмидта. 
Куда же отнести всѣ эти параллельные горизонты, къ силуріи или девону? 
‘) Jalirb. К. К. geol. Reicbsanst. 1878. Bd. XXVIII, p. 743—757. 
2 ) Verb. naturh. Ver. preus. Rbeinl. und Westfalens. XXXV Bd. S. 330 — 345. 
3 ) Jahrb. d. K. K. geol. Reicbsanst. Bd. XXX, p. 75. 
4 ) Syst. Sil. de la Bohême. Vol. V, p. 1G7—205. 
5 ) Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice. Lille. 1882, p. 515—517. 
6 ) Zeitschr. der d. geol. Gesel. 1884. Bd. XXXVI, Heft 2, p. 277—378. 
