Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 
71 
Данныя палеонтологическія, представляемыя для рѣшенія этого вопроса уральской фау¬ 
ной, слѣдующія. На первый же взглядъ бросается въ глаза обиліе гастроподъ и межд\ ними 
группы платпцератовъ. Общій характеръ фауны гастроподъ весьма своеобразенъ, но тѣмъ 
не менѣе отдѣльные представители ея ближе стоятъ къ типамъ девонскимъ, чѣмъ къ силу¬ 
рійскимъ, что легко прослѣдить при сравненіи съ богатой американской нижнедевонской фау¬ 
ной. Тотъ же девонскій характеръ нашей фауны гастроподъ указывается появленіемъ въ ней 
нѣкоторыхъ нпжнедевонскихъ европейскихъ или близкихъ къ нимъ формъ ( Euomphalus sab- 
alatus\e rn., Miclielia depressa F. A. Roem. (?)). Фауна цефалоподъ по плохой сохран¬ 
ности, несмотря на относительное обиліе, не можетъ служить къ вырѣшенію заданнаго во¬ 
проса: если съ одной стороны мы видимъ формы, близкія къ Orthoceras изъ группы trian- 
gulare (Orthoc. КосЫ ), то съ другой стороны тутъ же находятся многочисленные Ortho¬ 
ceras , близкіе къ capax Barr. изъ горизонта е 2 Богеміи. Пластинчатожаберныя принад¬ 
лежатъ исключительно къ типамъ богемскимъ, и притомъ къ такимъ, которые неизвѣстны 
выше зоны/,. Конечно, то обстоятельство, что представители родовъ Vlasta и Dalila 
Барранда неизвѣстны до спхъ поръ изъ другихъ мѣстностей и изъ болѣе юныхъ горизонтовъ, 
не можетъ служить подтвержденіемъ силурійскаго возраста тѣхъ отложеній, въ которыхъ 
эти представители будутъ найдены; но при теперешнемъ положеніи нашихъ свѣдѣній должно 
признать, что фактъ подобный указываетъ скорѣе на связь разсматриваемой уральской фауны 
съ силуріей, а не съ девономъ. Фауна брахіоподъ тоже не даетъ достаточно основаній для 
удовлетворительнаго рѣшенія задачи. Большинство формъ совершенно своеобразнаго типа 
(Strophomena Stephani , Chonetes Vernemli, KarpinsUa conjugal a etc.), не имѣющаго 
связи ни съ типичной силуріей, ни съ девономъ. Изъ отдѣльныхъ представителей брахіоподъ 
Peut (mer us Oeklerti Barrois форма девонская, но съ другой стороны тутъ же находится 
Peut amer as linguifer Sow., сосредоточенный по преимуществу въ верхней силуріи. По¬ 
явленіе въ нашей фаунѣ представителя рода Ccmarophoria , неизвѣстнаго въ силуріи, можно 
считать за указаніе на болѣе юный возрастъ известняковъ р. Бѣлой. 
Итакѣ, руководствуясь одними фаунистическими данными, нельзя рѣшить окончательно 
поставленный вопросъ, такъ какъ если съ одной стороны гастроподы н отчасти брахіоподы 
носятъ типъ девонскій, то пластинчатожаберныя указываютъ на ближайшую связь фауны из¬ 
вестняковъ Бѣлой съ силуріей. Такое сочетаніе гастроподъ характера девонскаго съ пластин¬ 
чатожаберными типа силурійскаго можетъ найти себѣ объясненіе въ томъ, что Lcimellibran- 
chiata , какъ представители болѣе консервативнаго характера, вообще медленнѣе вырабаты¬ 
вали новые типы, чѣмъ болѣе высоко организованныя гастроподы. Остальные же классы 
животныхъ но плохой сохранности и незначительности матеріала не могутъ дать желатель¬ 
ныхъ указаній. 
Несмотря на такое незначительное количество положительныхъ данныхъ, я все-таки 
отношу горизонтъ известняковъ Бѣлой къ девону, руководствуясь еще слѣдующими сообра¬ 
женіями формальнаго характера. Въ такихъ спорныхъ и запутанныхъ вопросахъ, какъ про¬ 
веденіе границы между отдѣльными системами, при существованіи постепеннаго фаунистиче- 
