72 
Ѳ. Чернышевъ. 
скаго перехода, существенную роль при рѣшеніи должны играть тѣ границы, которыя уста¬ 
навливались авторами разсматриваемыхъ геологическихъ системъ. Въ данномъ случаѣ для 
насъ особенно важно представленіе о границѣ силурійской и девонской системъ, которое при¬ 
надлежало автору нхъ—Мурчисону. Въ своемъ классическомъ сочиненіи Siluria онъ весьма 
опредѣленно высказывается, что мы должны считать за верхнюю границу силуріи Англіи. 
По Мурчисону (см. Siluria, 5-е изданіе, таб. къ стр. 112 и 105), силурія въ Англіи закан¬ 
чивается ярусомъ Upper Ludl Ш, надъ которымъ располагается толща отъ 10 до 50 футовъ 
Tilestones ; эта послѣдняя, согласно Мурчисону, должна быть разсматриваема, какъ пере¬ 
ходныя отложенія отъ верхней силуріи къ нижнему девону. Въ Россіи синхроничными отло¬ 
женіями указаннымъ верхнимъ горизонтамъ англійской силуріи, но Мурчисону, мы должны 
считать известняки Эзеля. Такой взглядъ иа верхнюю силурію нашелъ подтвержденіе у акад. 
Ф. Б. Шмид та, который считаетъ ') за верхнюю границу прибалтійской силуріи верхній эзель- 
скій горизонтъ (/') и вмѣстѣ съ тѣмъ рѣшаетъ категорично вопросъ о принадлежности толщи 
Tilestones къ силуріи. Согласно съ такимъ воззрѣніемъ Waterlime group и тентакулито- 
вый известнякъ Сѣв. Америки должны быть разсматриваемы, но Ф. Б. Шмидту '), за верхнюю 
границу американской силуріи; тогда всѣ вышележащіе горизонты (Stromatopora limestonc, Lo- 
wer Pentamerus limestorie, Detliyris shaly limestone и Upper Pentamerus limeslone) слѣдуетъ от¬ 
нести къ девон у 1 2 3 4 ). Взглядъ этотъ былъ развитъ берлинскимъ ученымъ Е.Кау эег’омъ въ при¬ 
мѣненіи къ богемской силуріи '“). Указавъ на то, что формы типа силурійскаго являются 
лишь въ горизонтѣ Д, а въ _Д встрѣчаются представители дсвоискаго типа, и соглашаясь съ 
мнѣніемъ Барранда о неразрывности въ Богеміи лудловскаго и венлокскаго ярусовъ, репрезен¬ 
тируемыхъ е ч и Д, Кайзеръ высказываетъ мысль о проведеніи границы силуріи и девона 
Богеміи между горизонтами Д и Д. Въ той же работѣ Кайзеръ измѣняетъ свой взглядъ на 
синхроничность всей герцииской фауны Гарца и принимаетъ, что брахіоиодовые известняки 
Magdespmng и Zorge (?) представляютъ аналоговъ горизонта Д Богеміи, а цефалоподовый 
известнякъ Hasselfelde соотвѣтствуетъ богемскому горизонту уу. 
Такимъ образомъ, разсужденія о верхней границѣ силуріи могутъ быть выражены 
кратко слѣдующимъ образомъ: считая, что горизонтъ эзельекій (/:) заканчиваетъ си¬ 
лурію въ томъ объемѣ, какъ понималось авторомъ ея, мы должны принять за 
верхнюю границу американской силуріи W а1 cri і me group и тентакулитовый 
1 ) Révision der ostbaltischen silurischen Trilobiten, S. 53. 
2 ) L. c., S. 53. 
3 ) Иначе смотритъ на вопросъ о верхней границѣ силуріи G. StacLe въ цитированной работѣ „Ueb. die 
Silurbild. der Ostaipen etc.“. Считая, что Waterlime group и нижележащіе слои съ Euryplerus Америки, а также 
песчаники Dawnstone и Tilestones Англіи лежатъ выше типичной силуріи (верхняго лудловскаго яруса Англіи), 
G. S tache относитъ ихъ къ особой группѣ переходныхъ отложеній, для которыхъ онъ создаетъ новый термина 
„Uebcr Silur“. Помимо созданія новаго и едва-ли нужнаго термина, являющагося синонимомъ герцинскихъ отло- 
жепій, такая классификація пдетъ въ разрѣзъ съ вышеуказанными взглядами лучшаго знатока силуріи, академика 
Ф. Б. Шмидта. 
4 ) N. J. 1884. Bd. H, s. 81—86. 
