Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 
73 
известнякъ, а въ Богеміи горизонтъ /. Остановившись на такомъ положеніи, 
мы необходимо должны горизонтъ известняковъ верховьевъ Бѣлой, соотвѣт¬ 
ствующій горизонту Д Богеміи, отнести къ девону. 
Горизонтомъ соотвѣтствующимъ известнякамъ верховьевъ Бѣлой служатъ въ Сѣверномъ 
Уралѣ описанные Грюпвальдтомъ известняки Богословска. Въ своей прекрасной работѣ 
«Ueber die Yerstein . der silur. Kalkst. von Bogosslowsk» Грюнвальдтъ выяснилъ замѣчательное 
сходство фауны богословскихъ известняковъ ') и горизонта/, Барранда. Фактъ этотъ прочно 
установленъ и подтвержденъ какъ самимъ Баррандомъ, такъ и Кайзеромъ. Къ сожалѣнію, 
въ работы послѣдующихъ за Грюпвальдтомъ авторовъ вкрались нѣкоторыя неточности, ка¬ 
ково, напримѣръ, указаніе на нахожденіе въ богословской фаунѣ Pentamerus hasclikiricus 
Ѵегп. Изъ моего палеонтологическаго описанія видно, что Pentamerus hasclikiricus не 
встрѣченъ до сихъ поръ ниже верхнихъ горизонтовъ нижняго девона; тотъ же Pentamerus 
hasclikiricus , который приводится Грюпвальдтомъ въ цитированномъ сочиненіи въ общемъ 
спискѣ ископаемыхъ, происходитъ съ притока Как вы, Тоти, вѣроятно, изъ горизонтовъ бо¬ 
лѣе высокихъ. Другая невѣрность состоитъ въ отождествленіи, согласно Грюнвальдту, из¬ 
вестняковъ Богословска съ битуминозными известняками д. Айлиной въ Южномъ Уралѣ. Какъ 
я уже говорилъ неоднократно '), такое смѣшеніе совершенно невѣрно, такъ какъ битуминоз¬ 
ные известняки д. Айлиной должны быть отнесены но своей фаунѣ къ среднему де¬ 
вону. Если ограничиться только фауной Богословскаго завода и Петропавловскаго 
ущелья, то тождество геологическаго горизонта известняковъ этихъ мѣстностей и известня¬ 
ковъ съ верховьевъ Бѣлой будетъ внѣ всякаго сомнѣнія. Несмотря на относительную бѣдность 
и нашей и богословской фауны, въ нихъ находится до І і формъ общихъ, при чемъ многія 
изъ нихъ представляются весьма отличительными по своему наружному виду: Ghonetes Ѵег- 
neuili , Stropliomena Stephani, Spirifer uralo-altaicus и Atrypa Arimaspus. 
Во всей Европейской Россіи нѣтъ аналоговъ разсмотрѣнному горизонту известняковъ 
верховьевъ р. Бѣлой и Богословска. 
1)) Известняки верховьевъ р. Юрезани. 
Изъ этихъ известняковъ описано 26 формъ, изъ нихъ 11 встрѣчено въ девонскихъ 
отложеніяхъ Гарца и Эйфеля, и притомъ 12 изъ нихъ присущи нижнему девону. Изъ этихъ 
’) Говоря о богословскихъ известнякахъ, я подразумѣваю лишь красноватые известняки Богословскаго завода 
и темные известняки Петропавловскаго ущелья. Въ старыхъ коллекціяхъ музея Горнаго Института и С.-Петербург¬ 
скаго Университета находится много ископаемыхъ съ тѣмъ же этикетомъ „Богословскъ", но, очевидно, прппадле- 
а;ащнхъ къ другимъ геологическимъ горизонтамъ (среднему и верхнему девону), вѣроятно, развитымъ въ предѣлахъ 
названнаго округа. 
2 ) См. мой Предварит, отчетъ объ изслѣд. на запади, склонѣ Урала въ 1882 году. Изв. Геол. Комит., т. II, 
X 1, стр. 34 и Einige Bemerkungen iiber die silur. und devon. Ablager. im süd. Ural. N. Jabrb. 1883. Bd. II, 
S. 73—75. 
Труди Геол. Ком III, 1. 
10 
