76 
Ѳ. Чернышевъ. 
скаго. Такимъ образомъ, и тутъ мы имѣемъ дѣло съ отложеніями несомнѣнно девонскаго 
возраста. Эти кварцевые песчаники и сланцы соотвѣтствуютъ въ болѣе южныхъ областяхъ 
тѣмъ сланцамъ и кварцитамъ, которымъ подчинены мраморовидные известняки верховьевъ 
р. Бѣлой, описанные выше. 
Фауна известняковъ, состоящая изъ 33 формъ, представляется весьма своеобразной 
и состоящей изъ формъ типа богемскаго съ представителями, характеризующими болѣе вы¬ 
сокіе горизонты девонской системы въ Западной Европѣ и Америкѣ. Кромѣ формъ, видовое 
опредѣленіе которыхъ не дано, и формъ новыхъ, въ нашей фаунѣ находится 20 видовъ, изъ 
которыхъ 8 ( Streptorhynchus umbraculum, Strophomena rhomboidalis , Orthis stria- 
tula , P entamer us galeatus , Atrypa reticularis , Atrypa as per a, Cyrtina hderoclyta 
и Kay séria lens ) проходятъ черезъ всѣ отдѣлы девонской системы, 2 (Atrypa desquamata 
и Reticularia curvata) извѣстны по преимуществу изъ средняго и верхняго девона, Ріа- 
tyceras (Platyostoma) lineata принадлежитъ Upper Helderberg и Hamillon group Америки, 
Spirifer Jaschei описанъ Кайзеромъ изъ герцинской фауны Гарца. Изъ 5 формъ, принад¬ 
лежащихъ къ отличительнымъ богемскимъ (Strophomena Stephani , Pentamerus optât us , 
Atrypa (?) membranifera , Atrypa marginalis и Atrypa TItdis] , только Atrypa mar- 
ginalis не встрѣчается выше e 2 въ Богеміи, двѣ ( Strophomena Stepliani и Atrypa (?) 
membranifera) характеризуютъ/^ Pentamerus optatus проходитъ изъ e 2 до /, и Atrypa 
Thetis отъ e i до g л . Наконецъ, изъ формъ русскихъ въ нашей фаунѣ Atrypa sublepida и 
Atrypa alinensis извѣстны въ среднемъ девонѣ Урала, а Leperditia Barbotana въ верх¬ 
нихъ горизонтахъ нижняго девона р. Юрезаии. Если ко всему сказанному присоединимъ 
Conocardium типа девонскаго, то девонскій возрастъ нашей фауны будетъ внѣ всякаго 
сомнѣнія. 
Батрологически известняки р. Уфы занимаютъ тоже положеніе относительно слан¬ 
цевъ и кварцевыхъ песчаниковъ, что и известняки верховьевъ р. Юрезани, и должны быть 
съ послѣдними отнесены къ одному и тому же геологическому горизонту. Известняки Юре- 
зани, какъ это показано выше, мы должны считать за верхніе горизонты нижняго де¬ 
вона, а потому и синхроничные имъ известняки р. Уфы относятся къ тому же 
горизонту. Бъ данномъ случаѣ мы имѣемъ тоже отношеніе фауны съ типами богемскими 
(Нязе-Петровская дача) къ чисто нижнедевонскимъ (р. Юрсзань), какое наблюдается между 
фауной грейфенштейнскихъ известняковъ лѣваго берега Рейна и горизонтомъ виссенбахер- 
скихъ сланцевъ '). 
') Maurer. Neues Jahrbuch. 1881. Beil. Band. I. Существеннымъ выводомъ Маурера служитъ параллели- 
зація горизонта грейфенштейнскихъ известняковъ со сланцами Ruphachthal. Послѣдніе соотвѣтствуютъ горизонту 
виссенбахерскихъ сланцевъ, лежащихъ по работамъ Koch’a на границѣ нижне и среднедевонскихъ отложеній при- 
рейнскихъ областей (Jalirb. Kôn. Pr. geol. Landesanst. 1880)- 
I 
