Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 
31 
нашъ взглядъ, верхнее каменноугольное ноле, по крайней мѣрѣ къ югу отъ параллели устья 
Бѵгалыша, должно быть разсматриваемо въ орографическомъ отношеніи какъ продолженіе 
той возвышенной степной страны, которая протянулась на востокъ до подножія Ураль¬ 
скихъ горъ и уже описана нами выше. 
Выше мы видѣли, что многочисленные болѣе или менѣе параллельные отроги западнаго 
склона Урала дѣлаютъ переходъ отъ центральной части кряжа къ слабо волнистой мѣстности, 
образующей пріуральскія части Европейской Россіи, относительно постепеннымъ. Наоборотъ 
на восточномъ сплошь кряжа , уже на незначительномъ разстояніи отъ его оси, мѣстность 
почти сразу утрачиваетъ гористый характеръ, такъ что большая часть этого склона, соотвѣт¬ 
ствующаго по своем} геологическому строенію весьма сложной горной области, въ отношеніи 
орографическомъ представляетъ такую ровную мѣстность, рельефъ которой однообразнѣй 
большинства площадей Евр. Россіи. 
Эта равнинная область постепенно понижается къ востоку, хотя склонъ ея весьма не ве¬ 
ликъ. Упомянемъ наир., что высота Екатеринбурга надъ Тюменью, судя по профили соеди¬ 
няющей ихъ желѣзной дороги, не превосходитъ 180 метр. 
Почти всюду однако мѣстность, имѣющая равнинный характеръ, не непосредственно при¬ 
мыкаетъ къ центральному водраздѣльному хребту Урала, но къ отрогамъ его, занимающимъ 
обыкновенно сравнительно узкую полосу, протягивающуюся вдоль хребта и иногда заканчиваю- 
лежащей у Красноуфимска и отдѣленной отъ вышеупомянутаго главнаго поля промежуткомъ, на которомъ даже въ 
самыхъ глубокихъ разрѣзахъ р. Уфы обнажается лишь верхній ярусъ пермо-карбона СРс. Профиль Богдано¬ 
вича, на которую ссылается В. И. Мёллеръ, пересѣкаетъ сѣверную часть верхи, каменноугольнаго поля, подлѣ 
Красноуфимска, но относительно ея должно принять, согласно А. А. Тилло, поправку въ 11 сажень, вслѣдствіе 
чего наибольшая высота на этой профили уменьшится до 175 саженъ, т. е. до 373 метровъ, что всего на 8 метровъ 
превышаетъ высоту, опредѣленную нами въ Каировой, и не болѣе 20 метровъ высоты пунктовъ, лежащихъ на W 
отъ верхняго каменноугольнаго ноля, въ области яруса СРс. Высота горы Сѣверной, опредѣленная г. Міончинскимъ 
въ 187 саженъ, всего на 25 саженъ превосходить высоту Каировой и далеко не даетъ еще право устанавливать фактъ 
существованія обособленнаго плоскогорій. Существованіе отдѣльныхъ пунктовъ, подобныхъ горѣ Сѣверной, вполнѣ 
возможно и лишь подтверждаетъ наше общее представленіе о размывѣ, которому подверглось область верхняго камен¬ 
ноугольнаго известняка: денудаціонные процессы не могли совершаться повсюду равномѣрно, и въ отдѣльныхъ пунк¬ 
тахъ размывъ могъ быть меньше, чѣмъ въ другихъ. В. II. Меллеръ сомнѣвается въ томъ, что на востокъ отъ верх¬ 
няго каменноугольнаго поля нѣтъ пунктовъ ниже 000 футовъ. На это мы можемъ указать, что лишь на уровнѣ 
рѣкъ Юрезаии и Ая, близь ихъ устья мы имѣемъ подобныя высоты; понятно поэтому, что вся окружающая мѣст¬ 
ность выше 600 футовъ. Въ виду этого мы не можемъ считать вѣрнымъ опредѣленіе г. Міончинскаго въ долинѣ 
Тавры, впадающей въ Ай, высоты въ 69 саженъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ Ай, высота уровня котораго на „Гип¬ 
сометрической картѣ рѣкъ Европ. Россіи" А. А. Тилло показана близь устья Тавры въ 180 метр., долженъ былъ 
бы имѣть стокъ къ Таврѣ, а не къ Ус|гѣ. Ссылка В. И Мёллера на одноверстную карту Оренбургскаго края недо¬ 
казательна, такъ какъ при составленіи этой карты въ области, о которой идетъ рѣчь, высоты не опредѣлялись, а 
на самой картѣ ситуація показано шрафировкой. 
Изъ всѣхъ нашихъ данныхъ возможенъ только одинъ логическій выводъ, сдѣланный нами выше; будущіе 
факты покажутъ, насколько онъ вѣренъ, и мы присоединяемся къ пожеланіямъ В. И. Мёллера, чтобы точныя 
нивеллировки поскорѣе выяснили этотъ интересный въ географическомъ отношеніи вопросъ. 
