Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 
73 
de hauteur) et la chaîne dite Borissowskaya sopka (Kianilovaya 310 m.); el des hauteurs irré¬ 
gulières, situées près du village Stepnaïa, il faut citer p. ex Bache-Taou (418,1 m ). 
Ça et là sur les régions de granit sont dispersées des sopkas ou des dites palatkas (tentes'’; 
l'une d’elles, située nonloin du village Stepnaïa est figurée sur la page 38. 
La différence orographique, qui existe entre les deux versants de l’Oural, dépend entre 
autre, comme nous avons déjà dit, de la diversité géologique; mais en général, nous voyons que 
l’influence de la structure géologique sur la configuration de la contrée se fait faiblement sentir 
sur le versant oriental, et souvent même sur les étendues bien considérables l’orographie et la 
structure géologique ne coïncident point. 
Nous avons déjà dit, que le versant occidental de l’Oural présente la contrée montagneuse 
typique à laquelle Lasaulx, Penck, Richthof fen et les autres donnent le nom Faltungsgebirge. 
La différence susindiquée des deux versants nous autorise de rapporter l’Oural au groupe des 
montagnes hétéromorphiques plissées (Heteromorphe Faltungsgebirge) de Richthoffen '), et 
partager l’opinion de Supan _> ), que l’Oural est construit d’après le type des Alpes de l’Ouest 
c. à d. qu’il appartient aux chaînes zonales à construction dissymétrique. Il suffit de comparer 
le profil transversal des Alpes de Heim :i ) et le profil de l’Oural du Midi, ajouté à notre carte * 
géologique, pour concevoir la formation dissymétrique des versants de l’Oural, ainsi que des 
Alpes, tandis que le massif central de ces monts est également construit des schistes cristallines. 
En même temps il existe entre eux une certaine différence, puisque la hauteur du massif central 
de l’Oural cède comme nous l’avons déjà dit, aux chaînes occidentales, tandis que dans les Al¬ 
pes nous voyons que le massif, formé des schistes cristallines, est le plus élevé. Ainsi conformé¬ 
ment à l’opinion de Supan 4 ) l’Oural, pareillement aux Himalaya, aux Andes Pérouans et aux 
autres, doit être rapporté aux chaînes anormales, tandis que les Alpes présentent une chaîne 
normale. 
L’Oural est rapporté aux chaînes dissymétriques aussi par Suess, qui le compare avec Thian- 
Chan ’’). 
En indiquant cette analogie, Suess démontre, qu’il n’y a jusqu’à présent point de données, 
qui aient pu prouver l’alliance entre les chaînes Oural et le Turkestan. Une petite allusion à l’al¬ 
liance pareille nous voyons dans la latitude susindiquée à direction des chaînes de l’ouest- nord- 
ouest à l’est-sud-est, qui est perpendiculaire à la direction du massif central et qui coïncide 
avec une des directions principales des chaînes asiatiques. 
*) Fuhrer. S. 664. 
2 ) Grundzüge (1er physischen Erdkunde, S. 300. 
*) Untersuchungen iiber don Mecbanismus (1er Gebirgsbildung. Atlas Taf. XIII, fig. 13. 
4 ) Supan. S. 373. 
Q Das Antlitz der Erde, Abtli. 2, S. 641. 
Труди Геол. Ком. T. III, M 2. 
10 
