64 
Ѳ. Чернышевъ. 
считаю здѣсь излишнимъ доказывать неправильность взгляда Eichwald’a, соединявшаго 
ихъ въ одинъ видъ (Lethaea Rossica, Л ol. I, р. 711—712). 
Форма, описанная гг. Семеновымъ п Меллеромъ (О верхнихъ девонскихъ пла¬ 
стахъ средней Россіи, стр. 205, таб. I, фиг. 15) подъ названіемъ Spirifer Anossofi , 
отличается отъ типичныхъ представителен этого вида характеромъ складчатости, кото¬ 
рая у экземпляровъ изъ малевско-мураевнинскаго горизонта представляется менѣе пра¬ 
вильной, причемъ складки на бокахъ раковины дпхотомируютъ; послѣднее обстоятель¬ 
ство, никогда не наблюдаемое у типичныхъ Spirifer Anossofi, а также появленіе на 
нѣкоторыхъ малевско-муравнпнскихъ образцахъ среди болѣе грубыхъ складочекъ болѣе 
тонкихъ—могутъ служить къ различенію типичной средне-девонской формы и изъ малев- 
ско-муравнпнскаго горизонта. Изъ Минусинскаго округа А. А. Штукенбергъ описалъ 
Spirifer Schmidti (Material zur Keuutn. d. Fauua der dev. Ablag. Sibiriens, p. 7. 
pl. III, tig. 10— 11), который весьма близокъ ко Sp. Anosssofè изъ Ендовпща и другихъ 
пунктовъ средней Россіи. Отличія этихъ формъ (меньшіе размѣры макушки, болѣе 
острыя и менѣе многочисленныя складки у Sp. Schmidti) представляются признаками, 
недостаточно постоянными, что видно и на минусинскихъ образцахъ. А. А. Штукен¬ 
бергъ указываетъ, какъ на характеристичный признакъ Sp. Schmidti, присутствіе про¬ 
дольныхъ струекъ на складкахъ; но, какъ выше указано, признакъ этотъ повторяется 
и на уральскихъ Sp. Anossofi, а также наблюдается у цѣлаго ряда складчатыхъ Spi- 
гііег'овъ, у которыхъ присутствіе или отсутствіе его обусловливается исключительно 
способомъ сохраненія. Изъ западно-европейскихъ формъ къ Sp. Anossofi ближе всѣхъ 
стоитъ Sp. productoides Barrois (пои F. А. Roem.) (Ann. d. 1. Soc. Géol. du Nord. 
T. NUI, p. 184, pl. Y, fig. 2), отличающійся отъ перваго болѣе высокой и менѣе 
изогнутой area. 
Нѣкоторые экземпляры Spirifer Hungerfordi, описаннаго НаІРемъ изъ Hamilton 
group штата Iowa, ничѣмъ рѣшительно не отличимы отъ Sp. Anossofi ; въ этомъ меня 
убѣждаетъ сравненіе американскихъ экземпляровъ (см. таб. IV, фиг. 7), хранящихся 
въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета, съ русскими образцами. Подобно тому, какъ 
и въ средней Россіи, среди американскихъ Sp. Hungerfordi наблюдаются экземпляры 
съ относительно значительными поперечными размѣрами area; такіе экземпляры были 
изображены НаП’емъ (1. с.) н тождественны съ разновидностью Sp, Anossofi, предста¬ 
вленной у Вернейля (1. с.) на fig. В с. Относительно рисунковъ 1 а— f НаІГя я за¬ 
мѣчу только, что такихъ поперечно-вытянутыхъ формъ нѣтъ ни на Уралѣ, ни въ 
средней Россіи, а потому вполнѣ резонно отнести ихъ къ самостоятельному, виду за 
которымъ должно быть удержано названіе НаІГя Spirifer Hungerfordi. Hall считалъ Sp. 
Hungerfordi весьма близкимъ къ молодымъ Sp. pachyrinclms Ѵегпеиіі’я. Но, какъ по¬ 
казываетъ изученіе уральскаго матеріала, у тѣхъ формъ, которыя Вернейль считалъ 
за молодые Sp. pachyrinclms, характеръ ребристости (см. таб. VIII, фиг. 3) не имѣетъ 
ничего общаго съ плоскими складочками Sp. Hungerfordi. 
