66 
Ѳ. Черн ы ш е в ъ. 
переполняютъ слои зеленовато-сѣраго мергеля. Въ большомъ количествѣ п при топ же 
хорошей сохранности Spirifer elegans Stein. встрѣченъ въ битуминозныхъ известня¬ 
кахъ Усть-Катавскаго завода и с. Серпѣевки, на Уралѣ. 
Spirifer elegans представляется одной изъ характерныхъ формъ для кальцеолевыхъ 
и криноидныхъ слоевъ Эйфеля и Бельгіи. Изображенные уральскіе образцы предста¬ 
вляютъ прекрасный примѣръ того, какъ измѣняется скульптура на различныхъ слояхъ 
Spirifer’ овъ. Прекрасно выраженный на наружномъ слоѣ сѣтчатый рисунокъ. - совер¬ 
шенно незамѣтенъ на болѣе внутреннихъ слояхъ раковины. 
Spirifer subconiprimatus n sp. 
Таб. VIII, фиг. 9. 
Поперечно-вытянутая форма; длина замочнаго края равна наибольшей ширинѣ 
раковины. Отъ макушки брюшной створки тянется широкій, плоскій синусъ, которому 
соотвѣтствуетъ рѣзко отдѣленное, высокое, приплющенное сверху возвышеніе спинной 
створки. Агеа большой створки высокая, слегка лишь изогнутая, и ширина ея равна 
длинѣ замочнаго края. Каждая изъ створокъ покрыта четырнадцатью острыми, высо¬ 
кими складками, сглаживающимися къ угламъ раковины. На поверхности сохраненной 
наружной скорлупы наблюдаются рѣзкіе зигзагообразные концентрическіе знаки наро- 
станія. Отъ макушки брюшной створки тянутся двѣ развитыя зубныя пластины. 
Форма эта напоминаетъ Spirifer suhcuspidatus Schnur (Palaeont , Bd. III, p. 202 — 
203, pl. XXXIII, fig. 3 et pl. XXXIV, fig. 1 a—g), отличаясь отъ пего меньшимъ 
числомъ складокъ на бокахъ створокъ. Отъ Spirifer hystericus Sclilotheim (Hystero- 
lites hystericus. Petrefactenkunde, p. 249, pl. XXIX, fig. 1) наша форма разнится 
какъ меньшимъ числомъ складокъ, такъ и высокой, почти прямой агеа. Послѣдній 
признакъ отличаетъ также нашу форму отъ Spirifer elegans Steiniuger’a. Ближе 
всего наша форма стоитъ къ Spirifer comprimatm Schloth. (Nachtrage zur Petrefact., 
p. 66, pl. XVI, fig. 3), съ которымъ, можетъ быть, она и идентична. Единственное 
отличіе нашей формы состоитъ въ болѣе высокой ея агеа. Не пмѣя въ своемъ распо¬ 
ряженіи заграничныхъ экземпляровъ, я не могу рѣшить вопросъ, въ какой мѣрѣ это 
различіе существенно. Можетъ быть, оно зависитъ лишь отъ недостатка рисунковъ 
Sclilotheim’a. Равнымъ образомъ, весьма близки къ нашей формѣ Sp. Martianofi 
Stuckenberg (Mat, zur Kenutn. d. dev. АЫ. Siluriens, p. 8. pl. IV, fig. 9—13) n Spir. 
medialis Hall (Palaeoutology of N. Y., Vol. IV, pl. XXXVIII, fig. 1 —25, pl. XXXVIII*. 
fig. 1 —11), отличающіеся лишь большимъ числомъ складокъ па бокахъ створокъ. 
Spirifer subcomprimatus встрѣченъ въ темно-сѣромъ известнякѣ Усть-Катавскаго 
завода. 
