96 
Ѳ. Червышевъ. 
Atlas, pl. XI, рі. ХШ). Подробное описаніе н изображеніе внутреннихъ признаковъ 
Uncinulus было дано ОеЫеП’омъ (Bul. Soc. Géol. de France, 3 ser., T. XII, 
p. 422—427, pl. XX). Изъ этого описанія слѣдуетъ, что группа Wilsonien Квен- 
штедта, типомъ которой можетъ служить Uncinulus subwilsoni d’Orb., должна соста¬ 
вить особый родъ, легко отличающійся отъ типичныхъ Rhynclionella , помимо наружной 
формы, устройствомъ массивнаго и выдающагося замочнаго отростка, своеобразнымъ 
расположеніемъ и развитіемъ мускуловъ, а такаш особенностями васкулярныхъ впеча¬ 
тлѣній. Oehlert къ роду Uncinulus относитъ рядъ формъ изъ группы К вен штедт а 
Wilsonien. Какъ я уже показалъ раньше, изъ этихъ формъ Rhynclionella cuboïdes , 
сходная лишь по наружной формѣ съ группой формъ Uncinulus , обладаетъ внутрен¬ 
нимъ строеніемъ типичныхъ Rhynclionella, а потому въ роду Вауіе’я должны быть 
несомнѣнно пока отнесены лишь тѣ формы, внутренніе признаки которыхъ открыты и 
одинаковы съ Uncinulus subwilsoni. Такихъ формъ по сіе время четыре: Uncinulus 
ОгЫдпіапа Ѵеги., Uncinulus pila Schnur, Une. subcordiformis Schuur и Une. prin- 
ceps Barr. 
lïicinulus pila Schuur (?). 
Таб. XI У, фиг. 2. 
1853. Terebratüla pila Schnur. Brach. der Eifel, p. 186—187, pl. XXVI, lig. 1. 
1850—56. Rhynclionella pila Sandberger. Die Verst. des Rhein. Schicht. in Nassau, p. 340—341. 
pl. XXXIII, «g. 13. 
1884. Uncinulus pila Oehlert, Bul. Soc. Géol. France. 3 ser. T. XII, p. 430. 
Судя по изображеніямъ внутренняго строенія вида Schuur’a (см. цитированныя 
сочиненія), онъ несомнѣнно принадлежитъ къ роду Uncinulus Вауіе’я. На Уралѣ 
встрѣчены Кротовымъ въ концѣ Снаряднаго Плёса и у Поснаряднаго Плёса 
па р. Яйвѣ всего два экземпляра, весьма близкіе къ Uncinulus pila Schuur изъ 
граувакки рейнскихъ провинцій. Отъ Uncinulus subwilsoni d’Orb. они отличаются при¬ 
сутствіемъ продольныхъ вдавленностей обѣихъ створокъ; но и отъ типичныхъ формъ 
Une. pila Schnur’a (1. с.) наши экземпляры разнятся полнѣйшимъ отсутствіемъ складки 
въ синусѣ. Они почти тождественны съ оригиналами Sandberger’a (1. с.). Я назы¬ 
ваю ихъ условно видовымъ названіемъ Schuur’a лишь только по недостатку сравни¬ 
тельнаго матеріала. Очень можетъ быть, что при избыткѣ послѣдняго указанныя отличія 
окажутся несущественными, тѣмъ болѣе что и въ рейнскихъ провинціяхъ Uncinulus 
pila очень варіируетъ относительно своихъ наружныхъ признаковъ. 
