III. СРАВНЕНІЕ ОПИСАННОЙ ФАУНЫ СЪ СРЕДНИМЪ 
И ВЕРХНИМЪ ДЕВОНОМЪ ДРУГИХЪ СТРАНЪ. 
а) Сопоставленіе съ Западной Европой и Сѣв. Америкой. 
Для удобства обозрѣнія фауны отдѣльныхъ горизонтовъ въ различныхъ областяхъ 
западнаго склона Урала, а также для большей наглядности тѣхъ выводовъ, къ кото¬ 
рымъ приводитъ сравненіе уральской девонской фауны съ другими странами, — мы въ 
таблицѣ укажемъ (крестомъ) нахожденіе описанныхъ формъ въ различныхъ мѣстно¬ 
стяхъ Урала, а также распредѣленіе этихъ формъ въ западно-европейскихъ и амери¬ 
канскихъ девонскихъ отложеніяхъ. 
Въ первой части таблицы подъ буквами А, В и С показано нахожденіе раз¬ 
смотрѣнныхъ формъ въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ Урала, а подъ буквой D распредѣ¬ 
леніе этихъ формъ по горизонтамъ, согласно вышеуказанному (см. введеніе) подраздѣ¬ 
ленію средняго и верхняго девона Урала. 
Вторая часть таблицы изображаетъ вертикальное распространеніе уральскихъ 
формъ въ девонскихъ отложеніяхъ Западной Европы (Рейна, Гарца и друг, мѣстъ). 
Для указанія такого распространенія мы будемъ пользоваться, главнымъ образомъ, ра¬ 
ботами Кайзера *), Шульца * 2 ), Мейера 3 ), Фреха 4 * ), Гюмбеля 6 ), Титце с ). 
Гольцапфеля 7 ), Кларке 8 ), Карла Ферд. Ремера 9 ), Ферд. Адольф. Ре- 
') Е. Kayser. Studien aus dem Gebiete des rheinischen Devon. 1870—73. 
2 ) E. Scliulz. Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. Jakrb. d. k. preus. Geol. Landesanstalt. 1882. 
3 ) G. Meyer. Der mitteldevonische Kalk von Paffrath. Bonn. 1879. 
*) Frech. Die Cyathophyliiden und Zaphrentiden des deutschen Mitteldevon. 
6 ) C. Gümbel. Ueber Clymenien in den Uebergansgebilden des Fichtelgebirges. 
e ) E. Tietze. Ueber die devon. Scbichten von Ebersdorf unweit Neurode in der Grafsch. Glatz. 
7 ) E. Ilolzapfel. Die Goniatiten-Kalke von Adorf in Waldeck. 
8 ) I. Clarke. Die Fauna des Iberger Kalkes. 
“) C. F. Roemer. Das Rkeinische Uebergansgebirge. 
