150 
Ѳ. Чернышевъ. 
Sp. disjunctus с. Дѣвицы видно, что, принявъ схему II. Венюкова, мы должны при¬ 
знать подчиненность типичныхъ верхне-девонскихъ осадковъ типичному же среднему 
девону (отложеніямъ со Sp. Anossofi ), т. е., другими словами, признать тутъ явленіе, 
аналогичное колоніямъ Барранда; но для того, чтобы остановиться на такомъ смѣ¬ 
ломъ выводѣ, надо имѣть безспорные факты, а не описанныя до сихъ поръ обнаже¬ 
нія; въ виду же вышеприведенныхъ фактовъ, стоящихъ въ противорѣчіи со схемой 
П. Венюкова, я считаю болѣе осторожнымъ остановиться на данныхъ прежнихъ 
наблюдателей, принимавшихъ въ основаніи девонскихъ отложеній Средней Россіи гори¬ 
зонтъ со Sp. Anossofi и подлежащіе ему песчаники. 
Воронежскій и евлановекій горизонты П. Венюкова мы разсмотримъ какъ 
одинъ горизонтъ, такъ какъ фауны ихъ ничѣмъ существенно не отличаются и содер¬ 
жатъ подавляющее количество тождественныхъ и притомъ наиболѣе характерныхъ пред¬ 
ставителей. Наиболѣе отличительными формами для этихъ отложеній служатъ, по Ве- 
нюкову, Spirifer Anossofi и Sp. tenticulum г ), а также Murchisonia quinquecarinata 
(спеціально свойственная центральной Россіи), встрѣчающіяся совмѣстно. Первыя двѣ 
принадлежатъ также къ руководящимъ формамъ горизонта со Sp. Anossofi или стринго- 
цефалеваго горизонта Урала; кромѣ того, съ тѣмъ же горизонтомъ Урала общи Веі- 
lerophon tuberculatus , Athyris Helmerseni 1 2 ), Mytilarca dimidiata, Platyschisma uchtensis 3 ), 
Bhynchonella livonica 4 ), масса коралловъ ( GyathopJiyllum caespitosum, Cyath. hexagonum, 
Alvéolites suborbicularis ), Spirorbis omphalodes etc.; вообще, горизонтъ со Spirifer 
Anossofi Урала и центральной Россіи содержитъ до 60% тождественныхъ 
формъ, что оставляетъ внѣ всякаго сомнѣнія ихъ синхроничность, тѣмъ болѣе, что 
общій характеръ фауны этого горизонта удерживается постояннымъ какъ въ централь¬ 
ной Россіи, такъ и въ Печорскомъ краѣ и на Уралѣ. 
Елецкій горизонтъ П. Венюкова относится безусловно къ верхнему девону и 
соотвѣтствуетъ этому отдѣлу девонскихъ отложеній Урала. Послѣднее станетъ очевид¬ 
нымъ, если обратить вниманіе на то, что, отбросивъ формы, спеціально центрально¬ 
русскія, мы въ составѣ фауны елецкаго горизонта найдемъ 80% видовъ, тождествен¬ 
ныхъ или весьма близкихъ къ уральскимъ; въ числѣ этихъ формъ находятся Gompho- 
ceras rex, Ortli. Helmerseni, Porcellia biftda, Pleurotomaria baschkirica , Leptodesma 
1 ) П. Вен юковъ (1. с., стр. 267) говоритъ, что совмѣстно со Spir. tenticulum ему попадались лишь 
мелкіе экземпляры Spir. Anossofi. Это не болѣе, какъ случайность, такъ какъ въ томъ же Нижн. Ка¬ 
зачьемъ, на которое указываетъ Венюковъ, я и Никитинъ находили вполнѣ типичныхъ и нормаль¬ 
ныхъ размѣровъ представителей Spir. Anossofi. 
2 ) Находится въ Ендовшцѣ и въ горизонтѣ со Spir. Anossofi с. Дѣвицы. 
3 ) Тутъ найдена типичная форма. Рисунокъ Венюкова, принадлежащій экземпляру изъ Петина, 
относится несомнѣнно къ другому виду (см. палеонтология, часть). 
*) Bhynchonella livonica находима была вмѣстѣ со Spir. Anossofi въ с. Нижн. Казачьемъ, а потому 
излишне предположеніе П. Венюкова о миграціи ея въ эпоху отложенія горизонта со Spir. Anossofi 
въ неизвѣстную область. 
