Die F au xa des mittleren und oberen Devox am West-Abhange des Urals. 
175 
schen überzeugt (Siehe Taf. IV, Fig. 6). So wie unter den mittelrussischen trifft man auch 
unter den amerikanischen Spir. Himgerfordi Exemplare mit verhaltuissmàssig breiter 
Area; solcbe Exemplare bat Hall abgebildet (1. c.), und sie sind einer beiVerneuil 
dargestellten Varietat von Sp. Anossofi (Paléontologie de la Russie, pl. IY, fig. 3e) 
identisch. In Betreff auf Hall’s Abbildung la—f ist es schwer etwas zu sagen, demi 
solcbe in die Breite gereckte Formen giebt es weder im Ural noch im mittleren Russland. 
Aile besproclienen Formen (Spir. Anossofi = Spir. Himgerfordi. Spir. Schmidti , Spir. pro- 
ductoicles), bei denen der Sinus und die Erhôhung schwacb abgegrenzt, und die von ein- 
fachen flachen Faltchen bedeckt sind, bilclen eine kleine Gruppe von Formen, die sich 
durch geringe vertikale Entvvickelung auszeichnen und sich nur auf den mittleren Devon (von 
dem Calceola—bis auf den Stringocephalenhorizont) beschranken, und deshalb fur diesen 
Theil des devonischen Systems ausserordentlich cliarakteristisch sind. 
Spirifer elegans Steininger (Taf IX, Fig. 3, 6). 
Spir if'er suhcomprimatus n. sp. (Taf. VIII, Fig. 8). 
Eine in die Breite gezogene Form; die Lange des Schlossrandes ist der grossten, 
Breite der Muschel gleicli. Von dem Wirbel der Yentralscbale ziekt sich ein breiter, 
flacher Sinus, dem ein scharf begrenzter, hoher, von oben plattgedriickter Sattel der 
Rückenschale entspricht. Die Area der grossen Klappe ist hoch, nur leickt gewolbt, und 
die Breite derselben kommt der Lange des Schlossrandes gleicli. Jecle der Klappen ist 
von vierzehn scharfen , hohen Falten bedeckt, die sich gegen die Ecken der Muschel 
hin verwischen. Auf der Oberflàclie der erhaltenen ausseren Schale siebt man scliarf- 
gezeichnete zickzackartige concentrische Anwacbslinien. 
Diese Form erinnert an Spirifer subcuspidatus S chnur (Palaeontogr. Bd. III, S. 
202 — 203, Taf. XXXIII, Fig 3 d; Taf. XXXIY, Fig. a—g), von der sie sich durch 
eine geringere Faltenanzahl auf den Seiten der Klappen auszeichnet. Yon Spirifer hy- 
stericus Schlotheim [Hysterolites hystericus. Petrefactenkunde, S. 249, Taf. XXIX, 
Fig. 1) unterscheidet sich unsere Form durch eine geringere Faltenanzahl, als auch durch 
eine liohe, fast gerade Area. Das letztere Merkmal unterscheidet unsere Form auch von 
Spirifer elegans S t e i n i n g e r. Am nachsten stelit unsere Form zu Spirifer comprimatus 
S chiot h. (Nachtrage zur Petrefactenkunde, S. 66, Taf. XYI, Fig. 3). Das einzige 
Unterscheidungsmerkmal unserer Form ist deren hôhere Area. Da mir keine auslandi- 
schen Exemplare zur Verfügung stehen, kann ich die Frage nicht entscheiden, in wel- 
cliem Masse dieser Unterschied wesentlich ist. Vielleicht hiingt er nur von der Unvoll- 
kommenheit der Abbildung Schlotheims ab. Ebenfalls sehr nahe stehen unserer Form Spir. 
Martianovi Stuc к en b e rg (Material. z. Kenntniss d. clev. Ablag. Siluriens, S. 8, Taf. 1Y, 
Fig. 9-13) und Spir. medialis Hall (Palaeont. of N. Y. Vol IV, pl. XXXVIII, fig. 
1—25, pl. XXXVIII*, fig. 1 —11) die sich nur durch zahlreichere Falten auf den 
Seiten der Schalen unterscheiden. 
