Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
7 
лагаются въ общихъ чертахъ указанія на строеніе отдѣльныхъ вершинъ западнаго и восточнаго скло¬ 
новъ Златоустовскаго Урала, а также нѣкоторыя орографическія данныя. Среди породъ Златоустовскаго 
округа Аносовъ различаетъ гранитъ, сіенитъ, гнейсъ, слюдяный сланецъ, известковый камень, глини¬ 
стый сланецъ, песчаный камень и конгломератъ. 
1830. Вышедшее въ «Трудахъ С.-Петербургскаго Минералогическаго Общества» сочиненіе Менге, 
подъ заглавіемъ «Минералогическія наблюденія, сдѣланныя во время путешествія по уральскимъ го¬ 
рамъ», мало коснулось лишь восточной части предмета моего описанія. Въ этой статьѣ мы находимъ 
краткія указанія на строеніе мѣстности подлѣ рудниковъ Поляковскаго, Кизникѣевскаго и Кирябинскаго. 
Еще въ 1825 году Менге пришелъ къ убѣжденію, что руды Кизникѣевскія слишкомъ бѣдны, чтобы 
могли быть съ выгодой разрабатываемы. 
1831. Послѣ путешествія на Уралъ, профессоръ Дерптскаго университета Энгельгардтъ подалъ 
мысль о снаряженіи экспедиціи для изслѣдованія Южнаго Урала Исполненіе программы этихъ изслѣдо¬ 
ваній было поручено двумъ молодымъ тогда геологамъ — Гофману и Гельмерсену, которые съ честью 
разрѣшили эту сложную задачу. Подробный отчетъ ихъ вышелъ въ вышеуказанномъ 1831 году подъ 
заглавіемъ «Geognostische Untersuchung des Süd-Ural-Gebirges, ausgeführt in den Jahren 1828 
und 1829», a въ 1835 году появился и на русскомъ языкѣ въ «Горномъ Журналѣ» (1835 г. ч. I, II и IV). 
Описанію геологическому предшествуетъ орографическій очеркъ Южнаго Урала, поясняемый картой. Какъ 
очеркъ, такъ и карта, построенные на многочисленныхъ личныхъ наблюденіяхъ авторовъ, вносятъ много 
новаго сравнительно съ прежними свѣдѣніями объ Южномъ Уралѣ: но тѣмъ не менѣе не лишены также 
и существенныхъ ошибокъ, перешедшихъ почти во всѣ послѣдующія описанія. Всѣ эти погрѣшности уже 
указаны были въ «Орографическомъ очеркѣ 139 листа» и рельефно выступаютъ при сравненіи карты 
Гельме рее на съ приложенной къ нашему очерку 50-ти-верстной карточкой. Геологическое описаніе 
Гофмана и Гельмерсена даетъ цѣлый рядъ указаній, которыми мнѣ удалось воспользоваться, благо¬ 
даря ихъ точности и опредѣленности. Въ районѣ, мною описываемомъ, указанія эти сосредоточиваются 
между собственно Ураломъ и рѣкой Ураломъ, а на западъ отъ Уралъ-Тау мы находимъ данныя относи¬ 
тельно строенія мѣстности въ верховьяхъ р. Бѣлой, Б. Инзера и окрестностей Иремеля. Геологическое 
описаніе поясняется идеальными разрѣзами, представляющими для Южнаго Урала первую попытку изобра¬ 
зить отдѣльныя разбросанныя данныя въ одной связной картинѣ. Огромную заслугу Гофмана и Гель¬ 
мерсена составляетъ собранный ими обширный матеріалъ по гипсометріи Урала. 
Въ томъ же 1831 году Терлецкимъ была помѣщена въ «Горномъ Журналѣ» (ч. I, стр. 480) 
статья «О высотахъ Уральскихъ горъ», заключающая нѣсколько указаній и относительно нашего района. 
1833. Вышедшее въ этомъ году сочиненіе Купфера («Voyage dans l’Oural») въ малой степени 
касается описываемой мною площади. Для насъ представляютъ интересъ, кромѣ общихъ географическихъ 
указаній и ряда барометрическихъ данныхъ, сопровождаемыхъ картами, указанія на рѣзкое различіе 
рельефа сѣверо-западной части 139 листа и мѣстности, лежащей на востокъ отъ д. Айлпной, что Куп¬ 
феръ вполнѣ основательно объясняетъ разностью литологическаго строенія. Кромѣ того, вниманія заслу¬ 
живаетъ попытка сгруппировать породы Урала и описать ихъ въ общихъ чертахъ. 
Среди породъ Златоустовскаго Урала въ области мною описываемой Купферъ различалъ извест¬ 
няки (roche calcaire intermédiaire), породы кварцевыя, песчаники (grès intermédiaire), псаммиты, 
глинистые и слюдяные сланцы. Ему же принадлежитъ вторая послѣ Гельмерсена попытка составить 
поперечный геологическій разрѣзъ черезъ хребетъ Уральскій, отъ степей но восточную его сторону вплоть 
до Казани. 
1834. Въ «Горномъ Журналѣ» (ч. I, стр. 1 и 149) появилась статья Аносова «Геогностическія 
наблюденія въ округѣ Златоустовскихъ заводовъ и въ мѣстахъ, прилежащихъ къ онымъ», мало, впро¬ 
чемъ, коснувшаяся предмета нашего описанія. Послѣ предварительныхъ орографическихъ указаній, Ано¬ 
совъ переходитъ къ описанію строенія Златоустовскаго округа, въ которомъ онъ различаетъ «формаціи 
первозданныя и переходныя». Къ первымъ онъ относитъ «формацію слюдянаго сланца» и «формацію 
гранитогнейса», а ко вторымъ «формацію глинистаго сланца». «Формація слюдянаго сланца» развита, 
по Аносову, на Авалякѣ, Уй-Ташѣ, Иремелѣ и друг. Въ окрестностяхъ Кизникѣевой и на Ирендыкѣ 
развиты «сіениты, идущіе вмѣстѣ со змѣевиками и зелеными камнями въ параллель съ главнымъ хреб¬ 
томъ до Кирябинскаго рудника, гдѣ появляется слюдяный сланецъ, а отсюда простирающіеся въ уѣздъ 
Верхнеуральскій»; породы эти, по Аносову, принадлежатъ, вѣроятно, къ «формаціи глинистаго сланца». 
1835. Также мало свѣдѣній находится по части нашего района въ вышедшей въ слѣдующемъ году 
статьѣ Лисенко («Горный Журналъ», ч. I, стр. 36 и 224. «Геогностическія наблюденія въ округахъ 
