9 
Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
подчинено Бакальское мѣсторожденіе и друг. Къ описанію приложена «Петрографическая карта», съ 
тѣми же подраздѣленіями, что и у Нестеровскаго. 
1838. Поручикъ Энгельманъ помѣстилъ въ «Горномъ Журналѣ (ч. 11, стр. 269) статью, оза¬ 
главленную «Геологическое описаніе .Чіясскихъ золотоносныхъ розсыпей». Статья эта, касающаяся въ 
нашемъ районѣ только окрестностей Поляковскаго п Кпзникѣевскаго, содержитъ небезъинтересныя свѣ¬ 
дѣнія по части золотоносныхъ розсыпей, происхожденіе которыхъ Энгельманъ объясняетъ разрушеніемъ 
окрестныхъ коренныхъ мѣсторожденій золота, причемъ переносъ разрушеннаго матеріала происходилъ 
лишь на небольшія разстоянія. 
Въ 1837 году докторъ Эверсманъ представилъ генералу Перовскому рукопись, которая была ма¬ 
стерски переведена на русскій языкъ Далемъ и вышла въ свѣтъ въ 1840 году подъ заглавіемъ «Есте¬ 
ственная исторія Оренбургскаго края». Далю же принадлежитъ цѣлый рядъ не лишенныхъ интереса 
примѣчаній. Кромѣ сжатаго и обстоятельнаго орографическаго очерка, мы находимъ въ этомъ сочиненіи 
общую картину геологическаго строенія Оренбургскаго Урала. Эверсману принадлежитъ названіе горъ 
Уренгайскихъ для всѣхъ возвышенностей, лежащихъ на W отъ центральнаго Урала; но къ Уренгайской 
цѣпи онъ ошибочно относитъ также какъ часть центральнаго Урала (Уралъ-Тау), такъ и Киркты и 
Ирендыкъ, которые, какъ уже объяснено нами въ «Орографическомъ очеркѣ», лежатъ на востокъ отъ 
Уралъ-Тау. Въ геологическомъ отношеніи намъ интересно представленіе Эверсмана о строеніи Ураль¬ 
скаго и Уренгайскаго хребтовъ. Ядро и вершины ихъ, по Эверсману, состоятъ изъ зернистаго или 
плотнаго и сплошного кварца. При избыткѣ слюды онъ переходитъ у восточныхъ и западныхъ оконеч¬ 
ностей въ слюдяный сланецъ. Послѣднему подчинены гнейсъ п гнейсогранитъ. Иногда кварцъ обогащается 
желѣзною окисью и переходитъ въ авантюринъ, которымъ славится гора Таганай. Къ западу отъ кварца 
и «кварцеваго сланца» въ Уренгайскомъ хребтѣ развитъ слюдяный сланецъ, а за нимъ глинистый сланецъ 
и сѣрая вакка На глинистомъ сланцѣ и сѣрой ваккѣ лежитъ известнякъ дико-голубоватаго цвѣта. Онъ 
развитъ по Аю, Юрезани, Симу, Инзеру, Зилиму и Бѣлой. Паденіе его на W, простираніе N — S. Эверс- 
маномъ было удачно подмѣчено положеніе известняковъ въ верховьяхъ Бѣлой, находящееся среди слю¬ 
дяныхъ сланцевъ и кварцитовъ. На западъ отъ этихъ известняковъ, по Эверсману, слѣдуетъ извест¬ 
някъ, распространяющійся горизонтальными слоями черезъ большую часть Европейской Россіи. 
І84Ѳ. Нъ книжкѣ 3-й «Горнаго Журнала» (стр. 399—411) помѣщена статья маіора Лисенко, 
озаглавленная «Отрывки изъ опыта геолого-геогностическаго описанія Оренбургской губерніи». Въ статьѣ 
этой находятся небезъинтересныя и по настоящее время свѣдѣнія о послѣтретичныхъ отложеніяхъ на¬ 
званнаго края. 
Помѣщенное въ 4-й части «Горнаго Журнала» «Геогностическое описаніе 9-го участка дачъ 
Златоустовскихъ» не касается непосредственно листа 139, но заслуживаетъ вниманія, какъ обстоя¬ 
тельное описаніе породъ, входящихъ въ составъ артинскихъ отложеній, которыя Вагнеръ, на основаніи 
найденныхъ «ортоцератитовъ, гоніатитовъ и лепидодендроновъ», относитъ къ каменноугольной системѣ. 
Въ той же статьѣ мы находимъ интересное указаніе, что буровой скважиной близъ Артпнскаго завода 
были встрѣчены прослои каменнаго угля въ песчаниковыхъ отложеніяхъ, составляющихъ продолженіе 
того обширнаго поля артинскихъ отложеній, которое занимаетъ сѣверную часть 139 листа. 
1841. Г.- Е. ІЦуровскій, послѣ путешествія въ 1838 году по Уралу, издалъ обширное описаніе, 
озаглавивъ его: «Уральскій хребетъ въ физико-географическомъ, геогностическомъ и минералогическомъ 
отношеніяхъ». Въ сочиненіе это, написанное живымъ, образнымъ языкомъ, пошли какъ свѣдѣнія изъ 
существовавшей по 1841 годъ литературы, такъ и личныя наблюденія Щуровскаго. Сочиненіе это 
распадается на три отдѣла, изъ которыхъ первый трактуетъ объ орографіи Урала, и значеніе его въ 
этомъ отношеніи уже объяснено нами въ Орографическомъ очеркѣ 139 листа». Во второмъ отдѣлѣ сооб¬ 
щаются данныя «О геогностическомъ образованіи Уральскаго хребта». Нашего предмета касается лишь 
только описаніе Южнаго Урала (стр. 110—147), въ области котораго Щуровскій различалъ «фор¬ 
мацію метаморфическую (наслойнокристаллическую) и граувакковую (переходную), поднятыя гранитами и 
порфирами». Изъ иетам"рфическихъ породъ сложены оси хребтовъ и ближайшіе къ нимъ отроги; а далѣе, 
«въ обѣ стороны отъ сихъ геогностическихъ линій, начинаются граувакковыя породы». Но Аю, Юре¬ 
зани, Симу и Инзеру граувакковыя породы, по ІЦуровскому, образуютъ крутыя н утесистыя скалы, а 
«къ западу смѣняются уже другими формаціями, нс принадлежащими къ системѣ Уральскаго хребта». 
За общимъ описаніемъ Урала Щуровскій переходитъ къ рѣшенію вопроса объ эпохѣ образованія Урала, 
причемъ даетъ своеобразный выводъ, что «начало образованія розсыпей совпадаетъ съ эпохою образо¬ 
ванія Урала», относительно которой онъ приходитъ къ заключенію, что «съ одной стороны она замы- 
Тгуды Гкм. Кои. T. III, .V I. 2 
