10 
Ѳ. Чернышевъ. 
кается граувакковою или силюрійскою формаціею, а съ другой — пенеевскою или даже древне-красно¬ 
песчаниковою». Отдѣленіе третье заключаетъ описаніе минеральныхъ богатствъ Уральскаго хребта. Опи¬ 
саніе Кирябинскаго рудника составлено на основаніи вышеуказанной статьи Лисенко («Горн. Журналъ», 
1836, кн. 10), такъ какъ непосредственныхъ наблюденій ІЦѵровскій произвести не могъ: рудники Ки- 
рябинскій, Кизникѣевскій и Поляковскій во время путешествія Щуровскаго существовали лишь по на¬ 
званію. Сочиненіе Щуровскаго сопровождается нѣсколькими геологическими картами, имѣющими частью ' 
отношеніе и до нашего района. 
1842. Наиболѣе выдающимся явленіемъ въ литературѣ Урала въ этомъ году было появленіе вто¬ 
рого тома 1 ) сочиненія Густава Розе: «Mineralogisch-geognostische Reise nach dem Urai, clem Altai 
und dem Kaspischen Meere», представляющее сводъ тѣхъ данныхъ геологическимъ, которыя были со¬ 
браны имъ. Гумбольдтомъ и Эренбергомъ. О громадномъ значеніи сочиненія Густава Розе для всякаго 
приступающаго къ изученію Урала, особенно его кристаллической полосы, мнѣ не приходится тутъ оста¬ 
навливаться, такъ какъ къ этому вопросу придется не разъ возвращаться въ дальнѣйшемъ геологиче¬ 
скомъ описаніи. Насколько сочиненіе Мурчисона. Вернейля и Кейзерлинга должно составлять на¬ 
стольную книгу для занимающагося осадочными породами Россіи и въ частности Урала, настолько со¬ 
чиненіе Розе служитъ основаніемъ для изученія петрологіи и минералогіи Урала. Что же касается фак¬ 
тической стороны, то нашего района касается лишь частью глава IX второго тома и то лишь незначи¬ 
тельной полосы, прилегающей къ большому тракту изъ Міаса въ Верхнеуральскъ. Неблагопріятное время 
года и сравнительно короткій срокъ проѣзда не дали возможности Густаву Розе собрать много но¬ 
выхъ фактовъ; большинство данныхъ по нашему району заимствовано имъ изъ литературныхъ источниковъ. 
Изъ другихъ сочиненій, вышедшихъ въ 1842 году, мы должны указать на статью Богословскаго 1-го 
«Геогностическое описаніе 8-го участка округа Златоустовскихъ заводовъ», помѣщенную въ «Горномъ 
Журналѣ» въ 1-й части. Статья эта, впрочемъ, мало касается нашего описанія и содержитъ лишь нѣ¬ 
которые факты о строеніи Аваляка, береговъ Березяка и Юрезани. 
Въ томъ же году въ «Горномъ Журналѣ (ч. IV, стр. 102 — 109) помѣшены «Барометрическія 
измѣренія на Уралѣ, въ Киргизской степи и Каспійской котловинѣ» Г. Гельмерсена, касающіяся также 
и нашего описанія. Наблюденія эти въ сущности тѣ же, которыя приведены въ вышеупомянутомъ сочи¬ 
неніи «Geognost. Untersuch. das Süd-Ural Gebirges», но приведены къ Черному морю, на основаніи 
данныхъ Фусса, опредѣлившаго превышеніе уровня Чернаго моря надъ Каспійскимъ въ 70 футовъ. 
1843. Четырнадцать лѣтъ спустя послѣ экспедиціи Гумбольдта, Густава Розе и Эренберга 
появились результаты наблюденій главы ея въ сочиненіи, озаглавленномъ «Asie Centrale. Recherches 
sur les chaînes de montagnes et la climatologie comparée». Сочиненіе это въ слѣдующемъ 1844 году 
было переведено на нѣмецкій языкъ извѣстнымъ физикомъ МаЫшапп’омъ. Географическое значеніе этого 
сочиненія было объяснено нами въ «Орографическомъ очеркѣ 139 листа»; въ геологическомъ же отно¬ 
шеніи оно мало добавляетъ къ тому, что уже было включено въ сочиненіи Густава Розе, въ кото¬ 
ромъ собраны всѣ данныя по части геологіи Урала, добытыя экспедиціей; все же остальное описаніе, 
касающееся нашего района (стр. 266—281 нѣмецкаго перевода), составлено по даннымъ Гофмана, Гель¬ 
мерсена, Купфера и другихъ. 
Въ томъ же году въ 1-й части «Горнаго Журнала» помѣщена статья Мевіуса, касающаяся Рим¬ 
скаго и Миньярскаго заводовъ. Въ статьѣ этой, бѣдной геологическими данными, сообщаются статисти¬ 
ческія свѣдѣнія о рудникахъ Римскаго округа. 
1844 годъ былъ весьма скуденъ сочиненіями, касающимися Южнаго Урала, и въ теченіи его появи¬ 
лось только сжатое описаніе Урала во второмъ томѣ «Hydrogaphie des Russischen Reiches» 111 тукен- 
берга, составленное по вышецитированнымъ сочиненіямъ Фалька, Георги, Гумбольдта, Розе и т. д. 
1845. До сихъ поръ всѣ разобранные нами авторы касались извѣстныхъ только вопросовъ, при 
изученіи Урала. Всѣ ихъ труды, имѣющіе огромное значеніе, носятъ характеръ подготовительный. Весь 
богатый собранный ими матеріалъ ждалъ лпшь великаго мастера, который сгруппировалъ бы всѣ факты, 
разобрался бы во всей ихъ массѣ и нарисовалъ бы цѣлостную и ясную картину строенія Урала Та¬ 
кимъ реформаторомъ въ дѣлѣ изученія Урала явился Родерикъ Импей Мурчисонъ, глава экспедиціи, 
приглашенной по повелѣнію Императора Николая для геологическаго изслѣдованія Россіи. Послѣ 
личнаго знакомства съ Россіей и Ураломъ Мурчисонъ блестящимъ образомъ оправдалъ довѣріе Рус¬ 
скаго Правительства, издавъ въ 1845 году геологическое описаніе Россіи, подъ заглавіемъ «Geologv 
') Первый томъ вышелъ въ 1837 году. 
