Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
11 
of Russia». Я не буду касаться подробностей содержанія этого труда. Укажу только, что раздѣленіе 
осадочныхъ толщъ, представленное въ этомъ сочиненіи, составило краеугольный камень при всѣхъ по¬ 
слѣдующихъ работахъ на Уралѣ, и надо удивляться генію автора этого произведенія, намѣтившаго, 
благодаря своей громадной эрудиціи, иногда лишь на основаніи глухихъ указаній, цѣлый рядъ выво¬ 
довъ, блестяще подтвердившихся послѣдующими наблюдателями. Вопроса этого мы коснемся подробно при 
оцѣнкѣ собраннаго мною фактическаго матеріала. Первый томъ «Geology of Russia» переведенъ на 
русскій языкъ Озерскимъ и выпущенъ въ свѣтъ въ 1849 году. Переводъ этотъ весьма важенъ, 
такъ какъ въ него, помимо многихъ исправленій съ согласія Мурчисона, вошло много дополненій, собран¬ 
ныхъ уже послѣ выхода англійскаго оригинала. Второй томъ заключаетъ описаніе палентологическаго 
матеріала, собраннаго экспедиціей, и написанъ Вернейлемъ и д’Орбпньи, на французскомъ языкѣ. Въ 
области, служащей предметомъ моего послѣдующаго описанія, экспедиція Мурчисона даетъ три попе¬ 
речныхъ разрѣза отъ востока къ западу: отъ центральнаго Урала чрезъ Юрезанскій и Усть-Катавскій заводы 
до Симскаго завода (Озерскій, ч. II, 191 — 197), отъ г. Верхнеуральска до Вѣлорѣцкаго завода и 
далѣе по Стерлитамакскому тракту (ibid., стр. 247) и третій—на параллели Златоустовскаго и Міас¬ 
скаго заводовъ (ibid. стр., 197—201). 
1857. Съ пятидесятыхъ годовъ нынѣшняго столѣтія появляется новый молодой и энергичный 
изслѣдователь Урала, Морицъ Грюнвальдтъ, сопровождавшій Гофмана въ качествѣ палеонтолога, при 
составленіи геологическихъ картъ казенныхъ горныхъ округовъ на Уралѣ. Въ означенномъ году вышла 
первая его работа (диссертація) въ мемуарахъ Петербургской Академіи, озаглавленная «Notizen iiber die 
Versteinerungenführenden Gebirgsformationen des Ural». Въ этомъ сочиненіи Грюнвальдтъ даетъ 
характеристику осадочныхъ породъ Урала п приводитъ списки найденныхъ окаменѣлостей. Горизонтъ съ 
Pentamerus basclikiricus (Айлина, Саткинская пристань и друг.) онъ относитъ къ силуріи, что, какъ 
я уже неоднократно пояснялъ, совершенно невѣрно. Равнымъ образомъ невѣрно онъ отнесъ къ силуріи 
известняки Юрезанскаго и Вѣлорѣцкаго заводовъ. За тиоичные девонскіе известняки въ нашей области 
Грюнвальдтъ признавалъ пахучій известнякъ Усть-Катавскаго завода. Подобно предшественникамъ, 
Грюнвальдтъ помѣщаетъ артинекіе песчаника перечнаго цвѣта среди каменноугольныхъ отложеній. 
1858. Въ этомъ году Гофманъ помѣстилъ въ Zeitschr. fiir allgemeine Erdkunde (Neue Folge, 
Bd. IV) сборникъ всѣхъ данныхъ по гипсометріи Урала, подъ названіемъ «Gober die hypsometri- 
schen Verbiiltnisse des Uralgebirges». О значеніи этого сборника намъ уже довелось говорить въ 
«Орографическомъ очеркѣ области 139 листа». (Труд. Геол. Ком. T. III, Л° 2). 
1859 годъ внесъ богатый матеріалъ для изслѣдованвнаго мною района 139 листа. Въ этомъ 
году появилось описаніе Катавъ-Ивановскаго округа (Горный Журн. ч. IV*) Варбота де Марии. Съ 
обычною точностью и добросовѣстностью H. U. Барботъ де Марии даетъ характеристику всѣхъ осадоч¬ 
ныхъ образованій, обнаруживающихся въ названномъ округѣ, поясняя взаимныя ихъ отношенія подроб¬ 
нымъ описаніемъ и геологической картой съ разрѣзомъ. Къ этому полному и тщательному описанію мнѣ 
пришлось прибавить мало относительно петрографическаго распредѣленія осадочныхъ образованій. Вся 
разница въ картѣ моей и Варбота де Марии состоитъ лишь въ томъ, что породы, которыя онъ по 
неимѣнію палентологическаго матеріала считалъ за силурійскіе, я, на основаніи многочисленныхъ собран¬ 
ныхъ мною окаменѣлостей, отношу къ девонскому возрасту, частью къ среднему, частью къ нижнему. 
Въ томъ же году Щуров скій написалъ разсужденіе объ «Эпохѣ образованія Урала» (Журналъ 
Атеней, Москва). Статья эта начинается орографическимъ очеркомъ, а затѣмъ авторъ переходитъ къ 
собственно интересующему его вопросу. Послѣ ряда разсужденій. Щуровскій принимаетъ четыре пері¬ 
ода, поднятія Урала, изъ которыхъ первый, до пермскаго періода, обусловленъ выходами порфира и 
магнитнаго желѣзняка, а послѣдній, «къ концу дилювіальнаго періода... былъ слѣдствіемъ новаго и окон¬ 
чательнаго поднятія нѣкоторыхъ гранитовъ и змѣевиковъ». 
Въ интересныхъ «Замѣткахъ о мѣсторожденіяхъ мѣдныхъ рудъ на восточномъ склонѣ Уральскаго 
хребта» (Горн. журн. 1859, ч. 4) П. В. Еремѣевъ сообщаетъ свѣдѣнія, касающіяся и нашего района, а 
именно даетъ описаніе Кирябинскаго мѣднаго рудника въ томъ видѣ, въ какомъ онъ представлялся въ 
1856 году. 
Описаніе Оренбургской губерніи В. Черемшанскаго, составленное частью на основаніи литера¬ 
турныхъ данныхъ, частью по собственнымъ наблюденіямъ автора, содержитъ довольно полное описаніе 
Южнаго Урала и въ томъ числѣ геологическія данныя, касающіяся нашего района. 
1860. Горный инженеръ Антиповъ 2, командированный въ 1858—59 гг. г. Министромъ Финан¬ 
совъ на Уралъ, представилъ свой отчетъ, озаглавленный «Характеръ рудоносности и современное поло- 
