Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
193 
окрестностей Бальтиморы, описанные Williams’oMT, не имѣютъ слѣдовъ сильнаго на¬ 
пряженія. Изгибы и переломы кристалловъ и пертурбаціи ихъ оптическихъ свойствъ, 
столь обыкновенные въ породахъ, подвергшихся механическому нарушенію, въ баль- 
тиморскихъ образцахъ рѣдко наблюдаются. Р>ѣроятно, малое давленіе, которому под¬ 
верглись породы Бальтиморы. п служитъ причиной ихъ малой измѣненносты и отно¬ 
сительно широкаго развитія еще неизмѣненныхъ пироксеновыхъ породъ. 
Не то мы видимъ въ описываемой нами части Урала. Всѣ породы по гребню 
Урала и по его восточную сторону носятъ отчетливые слѣды механическихъ измѣне¬ 
ній, которыя особенно рельефно выражены въ описываемой группѣ габбро. Кромѣ 
явленій распыленія во всевозможныхъ стадіяхъ и типичной Kataklasstructur *), во мно¬ 
гихъ изъ приготовленныхъ препаратовъ наблюдалось изогнѵтіе и смятіе недѣлимыхъ 
полеваго пшата и діаллагона. Индивидуумы послѣдняго нерѣдко разщеплены и отдѣль¬ 
ныя пластинки перегнуты. Нерѣдко наблюдаются также смѣщенные нѣсколько части 
одного и того же недѣлимаго, а также облачное затемнѣніе въ частяхъ того же инди¬ 
видуума. Весьма интереснымъ фактомъ, подтверждающемъ вышеуказанное объясненіе 
William s’a. служитъ то, что двойники діаллагона, переходы его въ роговую обманку 
и переходы габбро въ габбро-діоритъ наблюдаются въ частяхъ, носящихъ на себѣ 
явственные признаки дислокаціоннаго метаморфизма. Я полагаю, что гнейсовая струк¬ 
тура, наблюдаемая въ габбро-діоритахъ и выражающаяся расположеніемъ недѣлимыхъ ро¬ 
говой обманки, есть тоже результатъ дислокаціоннаго метаморфоза. Мнѣ“удалось пригото¬ 
вить препараты, въкоторыхъ на одномъ и томъ же экземплярѣ можно наблюдать отчет¬ 
ливый переходъ нормальнаго массивнаго габбро въ габбро-діоригъ съ гнейсовой струк¬ 
турой. причемъ въ промежуточномъ поясѣ между габбро и габбро-діоритомъ можно со 
всею полнотою прослѣдить параморфозу совершенно свѣжаго, почти безцвѣтнаго діал¬ 
лагона въ интенсивно-красно-бурую роговую обманку. При детальной обработкѣ мате¬ 
ріала. площадь, нами разсмотрѣнная, безъ сомнѣнія, представитъ интересъ для рѣше¬ 
нія вопроса о способѣ происхожденія породъ группы габбро. Какъ извѣстно, суще¬ 
ствуютъ два рода объясненій ихъ происхожденія. Одна группа лицъ, изучавшихъ 2 ) 
габбро, и во главѣ ихъ Розенбушъ, считаетъ габбро за породы изверженныя и всѣ 
явленія переходовъ діаллагона въ роговую обманку и появленія гнейсовой структуры 
приписываютъ динамометаморфическому процессу. Розенбушъ выражается ! ), по этому 
вопросу, весьма опредѣленно: „Diese mechanischen Deformationen bediugen nicht mir*haufig 
*) Такимъ названіемъ Kjerulf предлагаетъ обозначить тотъ видъ динамометаморфнческн измѣнен¬ 
ной породы, при которомъ крупные индивидуумы, слагавшіе породу, раздроблены и превращены въ 
тонкозернистый аггрегатъ. 
*) Lehmann (1.с.), Becke (1. с.), Chester (1. с.), Phillips (I. с.), Kloos (1. с.), Wadsworth (1.с.), 
Williams (1. с.), Hatch (1. с.), T еа 11 (Оц Mie Origin of certain Banded Gneisses. Geolog. Magazine. 
N. S. Decade. III. Vol. IV, Л» 11, 1887. November, p. 484—493) и друг. 
*) 1. с., стр. 153—157. 
Труды I'koj. Ком. Т. III, .V 
25 
