104 
Ѳ. Чернышевъ. 
ein pseudoporpliyrisches Gewebe, sondern ertheilen den Gesteinen im Dünnschliff oft den 
Anschein einer Art Fluidalstructur (Flasergabbros), die in Wirklichkeit nur eine Abart 
der Druckschieferung ist“. Далѣе онъ замѣчаетъ: „Mau wird schwerlich eine grôssere 
Suite von Prâparaten aus Gabbro-Gesteinen durcbstudireu, oliue bald die überzeugend- 
sten Beweise dafür zu finden, dass die Amphibolitisirung der Diallage, Hypersthene und 
Bronzite nicht ein Act- der atmospharischen Yerwitterung, sondern ein Act dynamo- 
metamorpher Gesteiusumwandlung ist ^. Другіе (Credner, Kalkowsky, Hawes и друг.) 
склонны относить габбро къ породамъ осадочнымъ и считаютъ ихъ за одинъ изъ чле¬ 
новъ архейской группы. Наконецъ, третьи (Roth, Reuscli и друг.) склонны относить 
часть габбро (Zobtenit, Flasergabbro) къ кристаллическимъ сланцамъ, но склонны 
также приписывать нѣкоторымъ габбро изверженное происхожденіе. Я не стану вхо¬ 
дить въ разборъ того, насколько прямыя наблюденія вообще оправдываютъ то или 
другое мнѣніе. Замѣчу только, что всѣ фактическія данныя, приведенныя въ первой 
описательной части работы, говорятъ безусловно за изверженное происхожденіе напшхъ 
габбро и -за цѣлесообразность объясненія всѣхъ модификацій этой группы дипамомета- 
морфическимъ процессомъ. Изъ такихъ фактовъ я могу указать па тѣсную связь нормаль¬ 
ныхъ габбро съ габбро-діоритами, изъ которыхъ первые вполнѣ лишены слоеватости, по¬ 
слѣдняя же появляется вмѣстѣ съ переходомъ діаллагона въ роговую обманку; равнымъ 
образомъ, наблюдается тѣсное соотношеніе габбро съ діаллагоновыми породами и змѣеви¬ 
ками. среди которыхъ габбро залегаетъ болѣе или менѣе мощными жилами и вытянутыми 
въ меридіональномъ направленіи штокообразными массами, чему прекраснымъ примѣромъ 
могутъ служить разрѣзы горъ Тувый (358 — 359) и Урязы (352 — 354); стоитъ припомнить 
любой изъ вышеописанныхъ разрѣзовъ, чтобы убѣдиться въ быстрой и частой смѣнѣ 
породъ не въ меридіональномъ, а въ широтномъ направленіи. Въ такихъ полныхъ разрѣ¬ 
захъ, какъ Карагай-Дыгыръ (222 — 224), отчетливо видно отношеніе габбро къ рого¬ 
викамъ, представляющимъ лишь измѣненныя породы палеозойскаго возраста (девонскаго 
и каменноугольнаго). Подобныя же отношенія гаѣбро наблюдаются къ прорѣзаннымъ ими 
каменноугольнымъ известнякамъ Ci, роговикамъ и кремнистымъ сланцамъ, въ окрест¬ 
ностяхъ Алтаяковой (306, 319, 321), подлѣ Карагужиной (364), Казаккуловой (375), 
на гребнѣ Кырды (487) и друг. Немалый интересъ имѣютъ также отношенія діаба¬ 
зовъ къ прорѣзывающимъ ихъ крупнозернистымъ совершенно массивнаго сложенія 
габбро (255). Все это говоритъ никакъ не въ пользу осадочнаго происхожденія габбро 
и никакъ не за архейскій его возрастъ, въ пользу котораго у насъ нѣтъ вообще ни¬ 
какихъ данныхъ, между тѣмъ, какъ фактовъ обратнаго значенія у насъ не мало, о 
чемъ будетъ рѣчь ниже. 
Изъ всего сказаннаго о группѣ габбро слѣдуетъ, что трудно указать спеціальные 
пункты распространенія каждаго изъ вышеописанныхъ видоизмѣненій: въ одномъ кускѣ 
и даже шлифѣ можно часто наблюдать какъ типичный діаллагонъ, такъ и всѣ стадіи 
его измѣненія. Въ относительно свѣжемъ состояніи сохранились лишь крупнозернистыя 
