198 
Ѳ. Чернышевъ. 
умѣетъ порфировое сложеніе. Контактовая граница представляется очень извилистой, 
такъ какъ діабазъ образуетъ рядъ втековъ самой неправильной формы среди осадочной 
породы. На самой границѣ съ осадочной породой діабазъ имѣетъ видъ роговиднаго 
стекла, въ неиндивидуализированной массѣ котораго микроскопъ открываетъ лишь 
мѣстныя сѣрыя, мутныя скопленія. Масса эта въ контактѣ, очевидно, весьма легко 
подверглась вторичнымъ процессамъ, благодаря которымъ она вся представляется 
проникнутой кальцитомъ. Равнымъ образомъ, и разсѣянныя въ этой массѣ полево¬ 
шпатовыя выдѣленія совершенно почти исчезли, а пустоты, имъ соотвѣтствующія, за¬ 
полнились кварцемъ, хлоритовымъ минераломъ и кальцитомъ. Въ 2 миллим, отъ контакта 
массивная порода представляется порфиритомъ, въ основной массѣ котораго уже яв¬ 
ственно въ изобиліи наблюдаются глобулитовые продукты разстеклованія, тонкіе лучи¬ 
стые аггрегаты зеленоватаго хлоритоваго минерала и игольчатые микролиты полеваго 
шпата. 
Среди основной массы выдѣляются лейсты плагіоклаза, съ неправильно образо¬ 
ванными и обломанными концами; нѣкоторыя недѣлимыя изогнуты и разорваны и 
какъ бы свидѣтельствуютъ о передвиженіи массы породы. Интересно то обстоятельство, 
что на границѣ соприкосновенія почти всѣ кристаллы плагіоклаза сохраняютъ поло¬ 
женіе относительно контактовой линіи, весьма близкое къ параллельному. Авгитъ на¬ 
блюдается въ ограниченномъ количествѣ. Полевой шпатъ сильно разрушенъ, вся же 
масса породы сильно проникнута вторичнымъ известковымъ шпатомъ. Въ 5-ти санти¬ 
метрахъ отъ контакта основная масса порфирита .отчетливо распадается на составныя 
части—иглы плагіоклаза, хлоритовое вещество и магнитный желѣзнякъ; стекловатая 
составная часть играетъ совершенно подчиненную роль. Образчики, взятые въ раз¬ 
стояніи. не большемъ 25 сантим, отъ контакта, представляютъ типичный мелкозер¬ 
нистый съ офитовой структурой діабазъ, въ которомъ, однако, количество плагіоклаза 
превышаетъ значительно количество авгита. Въ разстояніи 1 метра отъ контакта 
діабазъ имѣетъ крупнозернистое сложеніе; плагіоклазъ и авгитъ его значительно свѣ¬ 
жѣе. и хлорита тутъ сравнительно меньше, чѣмъ въ мелкозернистой разности. Такимъ 
образомъ, на разстояніи всего одного метра мы видимъ тутъ всѣ структурныя моди¬ 
фикаціи отъ стекловидной до діабазово-зернистой, зависящія отъ различныхъ условій 
охлажденія одной и той -же магмы на различныхъ разстояніяхъ отъ контактовой по¬ 
верхности ] ). 
Въ обнаженіи на Маломъ Инзерѣ (система Б. Инзера, 92) видно въ препа¬ 
ратахъ интересное соотношеніе афанитоваго и мелкозернистаго діабаза къ порфириту 
позднѣйшей генераціи. Соотношеніе это описано мной въ вышецитированной работѣ 
’) Тождественныя явленія, находящія себѣ объясненія въ синтетическихъ опытахъ Мишель.Іеви 
и Фукэ (1. с.), были наблюдаемы также Lacroix въ діабазахъ Думбартона (Ecosse), прорѣзывающихъ 
древній красный песчаникъ (Compt. Rendus de l’Academ. de Science. Paris. T. CIIJ, № 18, p. 824—826). 
