218 
Ѳ. Чернышевъ. 
между тѣмъ какъ части кряжей, мало подвергшіяся дислокаціи, представляютъ нор¬ 
мальныя или весьма мало измѣненныя пластическія породы. 
Я потому нѣсколько остановился надъ ученіемъ о дислокаціонномъ метаморфизмѣ, 
что путемъ его проще всего могутъ быть объяснены всѣ особенности въ нашихъ кри¬ 
сталлическихъ сланцахъ Урала. Въ самомъ дѣлѣ, изъ предъидущаго фактическаго на¬ 
шего описанія слѣдуетъ, что область распространенія кристаллическихъ сланцевъ со¬ 
отвѣтствуетъ наиболѣе древней складкѣ или той части Урала, гдѣ кряжеобразовательный 
процессъ проявился въ наиболѣе энергичной формѣ. Въ этой области наблюдаются въ 
наибольшей степени тѣ явленія перекристаллизаціи н измѣненія составныхъ частей 
пластическихъ породъ, о которыхъ мы говорили выше. По мѣрѣ движенія на западъ, 
мы переходимъ въ область все болѣе и болѣе правильнаго напластованія и вмѣстѣ 
встрѣчаемъ все менѣе и менѣе измѣненныя породы, вслѣдствіе чего строгая граница 
между измѣненными и неизмѣненными девонскими породами постепенно утрачивается. 
Приводя указанныя теоретическія соображенія по вопросу о происхожденіи кри¬ 
сталлическихъ сланцевъ Урала, я ничуть не утверждаю, чтобы они не были лишены 
недочетовъ и объясняли всѣ частности наблюдаемыхъ явленій. Но во всякомъ случаѣ, 
они несравненно ближе къ истинѣ и менѣе искусственны, чѣмъ предположенія о томъ, 
что кристаллическіе сланцы представляютъ первоначальныя породы, отложившіяся по¬ 
степенно въ кристаллически-наслоенномъ видѣ въ нѣкоторую декембрійскую эпоху, при 
чемъ въ эту эпоху на землѣ, при особыхъ физическихъ условіяхъ, совмѣстно дѣйство¬ 
вали перегрѣтая вода, высокое давленіе и значительная теплота (см. Gümbel. Géologie 
von Bayera. Bd. I, p. 496). 
/>. Девонская система. 
Въ двухъ монографіяхъ о фаунѣ нижняго, средняго и девона Урала я коснулся 
тѣхъ взглядовъ на подраздѣленіе девонскихъ отложеній на западномъ склонѣ этого 
кряжа, и въ частности въ области 139 листа, которые существовали до начала систе¬ 
матическихъ изслѣдованій, предпринятыхъ съ 1880 года. Общій ходъ развитія нашихъ 
геологическихъ свѣдѣній въ предѣлахъ описываемаго листа читатель найдетъ въ исто¬ 
рическомъ очеркѣ изслѣдованій. Въ настоящемъ же случаѣ я напомню только взгляды 
Мурчисона, Барбота-де-Марни, Грюнвальдта и В. И. Меллера, работами кото¬ 
рыхъ исчерпывается почти все. что намъ извѣстно о девонѣ западной части 139 листа. 
Всѣ образованія, окрашенныя на нашей картѣ за девонскія, относились Мурчи- 
сономъ частью къ силуріи, частью къ девону. Къ силуріи онъ причислялъ известняки, 
развитые въ окрестностяхъ Бѣлорѣцкаго завода и содержащіе Favosites gotlamlica , 
Stromatopora concentrica и форму, близкую къ Rhynchonella plicatella. Батро.тоги- 
