Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
257 
мы его встрѣчаемъ отдѣльными небольшими полосками на западъ отъ Хайбутовой и 
Апсалямовой, между Вольт, и Малой Ургалами (см. сист. Ая, 84), и близъ дере¬ 
вень Миндышевой и Мусабаевой, на западъ отъ Усть-Катавскаго завода. 
Фауна артинскаго горизонта въ предѣлахъ 139 листа представляется состоящей почти 
исключительно изъ брахіоподъ; дефалоноды въ значительномъ числѣ, но въ плохой сохран¬ 
ности, найдены лишь въ Спискомъ заводѣ (31) и на р. Аю, въ 3-хъ вер. ниже д. 
Мешегаровой, въ Сучьей Горѣ; въ послѣднемъ пунктѣ встрѣчены Pronorites ргае- 
permicus Кагр. и Orthoceras Verneuili Moell., въ сопровожденіи Dielasma elongata Schloth., 
Mhynchopora Nikitini Tschern., Marginifera typica Waagen. Fusulina Verneuili Moell. 
etc. Описаніе аммоней артинскаго горизонта составляетъ въ настоящее время предметъ 
работы А. И. Карпинскаго, давшаго мнѣ слѣдующій списокъ формъ изъ Симскаго 
завода: Agailiiceras uralicum Кагр., Gastrioceras и. sp , Popanoceras n. sp., Parapro- 
norites n. sp., Parapronorites n. sp., Para prono rites (Uralonorites n. suh.) n. sp., Medli- 
cottia artiensis Griinew., Medlicottia n. form. indert., Paracellites (?) sp. indet., Gen. 
et sj». iudet. Открытія послѣднихъ лѣтъ въ Дарвазѣ и Сициліи, особенно въ по¬ 
слѣдней, обширной фауны, главнѣйшіе типы которой вполнѣ тождественны съ артин- 
скими формами, проливаютъ новый свѣтъ на эпоху постепенной смѣны фауны каменно¬ 
угольной пермскимъ населеніемъ и даютъ возможность точно указать на аналоговъ 
нашимъ артпнскимъ отложеніямъ какъ на материкѣ Стараго, такъ и Новаго Свѣта. 
Но если фауна аммоней служитъ прочнымъ основаніемъ для установленія наралле- 
лизацін нашего артинскаго горизонта съ соотвѣтствующими отложеніями Дарваза, 
Сициліи и т. д., то изученіе фауны артинскихъ брахіоподъ приводитъ насъ къ не 
менѣе любопытнымъ даннымъ, могущимъ послужить основой для сопоставленія нашихъ 
верхне-каменноугольныхъ и артинскихъ отложеній съ Productus Limestone Солянаго 
кряжа Пенджаба въ Индіи. Обыковенпо нашъ артинскій горизонтъ сопоставляли 1 ) 
съС’ррег Productus Limestone руководствуясь нѣкоторымъ сходствомъ фауны аммо¬ 
ней въ Иріуральѣ и Соляномъ кряжѣ. Такое сопоставленіе никоимъ образомъ не 
можетъ считаться основательно мотивированнымъ, такъ какъ изъ всѣхъ аммоней Upper 
Productus Limestone нѣтъ абсолютно ни одной формы, тождественной съ предста¬ 
вителями артинской фауны. Въ послѣднее время Waagen, закончивши обработку фауны 
Productus Limestone, внесъ въ этомъ направленіи большую поправку, высказавъ 
(Mem. of the Geol. Surv. Ind. Ser. XIII, Productus Limestone Fossils 7. Coelenterata 
etc., Préfacé, p. IV), что нашъ артинскій горизонтъ и отложенія Nebrasca city со¬ 
отвѣтствуютъ Lower Productus Limestone. Изученіе брахіоподъ артинскаго 
*) На такомъ предполагаемомъ сходствѣ пріуральской и индійской фаунъ аммоней построены всѣ 
соображенія Suess'a (Das Antlitz der Erde. Bd. II, стр. 316. 319) о послѣкаменноуголыюй трансгрессіи 
изъ Азіи, черезъ Арменію, въ Россію. Помимо чисто палеонтологическихъ основъ, такое соображеніе 
сильно грѣшитъ противъ данныхъ геологическихъ, предполагая перерывъ между верхне-каменноугольными 
и артинскими отложеніями въ Россіи.. 
Труды Ггол. Кои. T. III, .V і. 
33 
