262 
Ѳ. Чернышевъ. 
Pur dont Waageu *), Productus Cor а d’Orbigny, Productus Villiersi d’Orbigny, Productus 
semireticulatus Mart., Productus tenuistriatus Vern., Marginifera typica Waagen * 2 ), 
Stenopora columnaris Scliloth., Fusulina Verneuili Moell., Bradyina nautiliformis Moell. 
Мнѣ не зачѣмъ пояснять тутъ полное почти тождество фауны известково-доломи¬ 
товаго и артинскаго горизонтовъ, а также подавляющее преобладаніе и въ фаунѣ го¬ 
ризонта СРс формъ каменноугольныхъ, составляющихъ болѣе 85% общаго числа ви¬ 
довъ приведеннаго списка. Какъ въ артинскихъ отложеніяхъ, такъ и въ известково- 
доломитовомъ горизонтѣ отличается широкимъ распространеніемъ Marginifera typica 
Waagen, встрѣченная мною почти во всѣхъ вышеозначенныхъ пунктахъ. 
Въ настоящей работѣ я считаю преждевременнымъ входить въ детальное разсмо¬ 
трѣніе вопроса о параллелизаціи нашего пермо-карбона съ иностранными отложеніями. 
Всякое рѣшеніе, построенное на изученіи фауны лишь только отдѣльныхъ горизонтовъ, 
безъ полнаго знанія того, въ какой связи она находится съ предшествовавшей и по¬ 
слѣдующей фаунами. — носитъ характеръ неопредѣленности. Въ Россіи этого вопроса 
приходится касаться особенно бережно, такъ какъ мы тутъ знаемъ всю серію мор¬ 
скихъ пелагическихъ отложеній, начиная отъ верхне-каменноугольныхъ вплоть до верх¬ 
нихъ горизонтовъ цехштейна. Нижеслѣдующія строки имѣютъ цѣлью показать въ немно¬ 
гихъ словахъ современное положеніе этого вопроса и указать тотъ путь, который только 
и можетъ, на мой взглядъ, дать удовлетворительное рѣшеніе. Пока у насъ существуютъ 
болѣе или менѣе опредѣленныя данныя о фаунѣ верхняго каменноугольнаго известняка, 
артинскаго и известково-доломитоваго горизонта, а также частью извѣстна фауна на¬ 
шего цехштейна. Данныя, почерпнутыя изъ изученія этихъ фаунъ, говорятъ намъ, что 
фауна нашего пермо-карбона (СРд и СРс) содержитъ подавляющее количество формъ, 
или тождественныхъ, или весьма близкихъ къ верхне-каменноугольнымъ. Процентъ ти¬ 
пичныхъ цехштейновыхъ формъ въ нихъ крайне незначительный. Я ne говорю, что 
выводъ подобный представляетъ что-либо неожиданное. Напротивъ, при тѣхъ обстоя¬ 
тельствахъ, которыя наблюдаются въ Россіи, гдѣ осадки моря съ остатками населяв¬ 
шей его фауны отлагались безъ перерыва во все время каменноугольнаго и послѣдующаго 
періода, должно а priori ожидать тѣсной фаунистической связи отдѣльныхъ горизонтовъ. 
Тѣмъ не менѣе условія эти были доказаны въ сравнительно лишь недавнее время, 
и не для одной Россіи, а для обширныхъ площадей, какъ Стараго, такъ и Новаго 
свѣта. Въ то время, когда устанавливались границы каменноугольной и пермской си¬ 
стемъ, не была извѣстна не только вся оригинальная фауна пермо-карбона Россіи, 
') Видъ этотъ въ томъ же предварит, отчетѣ названъ Procl. Himboldti. Какъ я уже имѣлъ случай 
замѣтить ('Замѣтка о каменноуг. фаунѣ окрести. Владивостока), подобная ошибка часто дѣлалась въ рус¬ 
скихъ работахъ. 
2 ) Въ спискахъ формъ предварит, отчета за 188 о г. форма эта значится, какъ Productus longis- 
pinus Sow. 
л 
