Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
263 
Солянаго кряжа и т. д. % но даже и соотношеніе каменноугольныхъ отложеніи Россіи 
и Западной Европы было совершенно не выяснено. Лишь въ послѣдніе годы уста¬ 
новленъ былъ крупный фактъ, что верхне-каменноугольный известнякъ Россіи есть от¬ 
ложеніе болѣе новое, чѣмъ каменноугольный известнякъ Западной Европы, и что 
онъ представляетъ вполнѣ опредѣленный и строго выраженный типъ не только въ пре¬ 
дѣлахъ Европейской Россіи и Урала, но и въ самыхъ отдаленныхъ странахъ Ста¬ 
раго и Новаго Свѣта. Въ установленіи этого крупнаго факта безспорная заслуга 
русскихъ и американскихъ геологовъ. Послѣдующія наблюденія все болѣе и болѣе 
разъясняли исторію каменноугольнаго періода. Въ настоящее время уже безъ натяжки мы 
можемъ въ общихъ чертахъ нарисовать такую картину, слѣдовавшую за отступаніемъ 
моря въ предѣлахъ Зап. Европы. 
Въ эпоху, примѣрно, соотвѣтствующую отложенію нашего средняго каменноуголь¬ 
наго известняка (Cl), море въ большей части Запади. Европы отступило и смѣни¬ 
лось или рядомъ прѣсноводныхъ бассейновъ, или же сушей, и такія физическія условія 
тамъ существовали вплоть до отложенія цехштейна. Отложенія восточныхъ Альпъ, 
указывающія на существованіе моря въ предѣлахъ той мѣстности въ верхне-каменно¬ 
угольную эпоху, стоятъ обособленно и не могутъ быть, при существующихъ данныхъ, 
поставлены въ связь съ отложеніями востока Европы 2 3 ). Въ это время на востокѣ 
Европы, въ Россіи, а также по обѣ стороны Урала, находилось обширное верхне- 
каменноугольное море ! ), границы котораго уходили далеко па сѣверъ, вплоть до бере¬ 
говъ Новой Земли 4 ) и Шпицбергена 5 ). Замѣчательное сходство въ фаунѣ этого 
моря съ верхне-каменноугольными отложеніями Центральной Азіи (Тянь-Шаня 6 ), 
1 ) Небезъинтереснымъ представляется также тотъ фактъ, что даже и въ Западной Европѣ гѣ прѣ¬ 
сноводныя образованія, которыя въ бассейнѣ Саара, въ Богеміи и Саксоніи, послѣ работъ Weiss’a, 
Feistmantel’a и Е. Geinitz’a, оказались содержащими смѣшанную каменноугольно-пермскую флору,— 
при установленіи упомянутой границы считались за верхній членъ продуктивной толщи. Для характери¬ 
стики той неопредѣленности, какая существуетъ еще въ Западной Евронѣ относительно системати¬ 
ческаго положенія сицилійскихъ фузулиновыхъ известняковъ съ аммонеями и эквивалентныхъ имъ артпн- 
скихъ отложеній, нелишне обратить внимапіе иа разборъ профессоромъ Dou ѵ illé послѣдней работы 
М. Gemellaro, въ которой онъ выражается, что „Іа faune à Medlicottia appartient soit à l’époque houil¬ 
lère supérieure, soit au permien inferieur... 1 * (Bull. Soc. Géol. de France. 3 Sérié, T. XVI, j\è 6, 1888, p. 516. 
*) Для такого сопоставленія имѣло бы значепіе тождество экземпляровъ Spirifer mosquensis , па 
которые указываетъ G. Stachc (Zeitschr. d. D. Geol. Gescllsch., Bd. XXXVI, Heft 2, S. 301) съ типич¬ 
ными русскими представителями вида Фишера. 
3 ) Подробныя данныя объ очертаніяхъ каменноугольнаго моря въ предѣлахъ Европейской Рос¬ 
сіи см. въ статьѣ А. II. Карпинскаго (Замѣчанія объ осадочныхъ образованіяхъ Европейск. Россіи. 
Горе. Журн. 1880. T. IV, стр. 242—250). Въ виду ихъ полноты и опредѣленности, я считаю излишнимъ гово¬ 
рить о томъ же предметѣ. 
*) F. Toula. Eine Kohlenkalk-fauna von den Barents-Inseln. Sitzungsber. d. Kais. Akad. Wissensch. 
Wien. Bd. LXXI. Heft V. 1875, стр. 527. 
Fr. Toula. Kohlenkalk-Fossilien von der Südspitze von Spitzbergen, Kohlenkalk- und Zechstein- 
Fossilien von Spitzbergen. Sitzungsber. K. Akad. Wissensch. Wien. Bd. LXVIII. Heft 3—5, Bd. LXX, 
Heft 1. j). 133—156. Permo-Carbon-Fossilien von Westküste v. Spitzbergen. Noues Jabrb. 1875, p. 225. 
e ) Г. Романовскій. Матеріалы для геологіи Туркестана. 
