264 
Ѳ. Чернышевъ. 
Индіи *) п Китая * 2 3 ), Суматры я ), Тимора 4 5 ), а также такой отдаленной окраины, 
%къ Владивостокъ °), заставляетъ предполагать, что вышеуказанный русскій верхне- 
каменноугольный бассейнъ имѣлъ свободную связь со всѣми бассейнами въ указанныхъ 
областяхъ. Какъ происходила эта связь — рѣшить при теперешнихъ свѣдѣніяхъ едва- 
ли возможно точно; но нѣтъ сомнѣнія, что верхне-каменноугольная трансгрессія на 
востокѣ была весьма обширна и во всякомъ случаѣ не уступала тому, что мы видимъ 
въ ту же эпоху въ Сѣверной 6 ) и Южной Америкахъ 7 ), каменноугольныя отло¬ 
женія которыхъ имѣютъ столько аналогіи съ нашими и китайскими. Небезъиптересенъ 
фактъ, что въ юго-западномъ углу Европы (въ Астуріи 8 ), гдѣ развитъ верхне-ка- 
менпоугольпый известнякъ, мы его находимъ со всѣми типичными чертами вер.-кам. 
фауны. Равнымъ образомъ, и въ Африкѣ, въ Зап. Сахарѣ, судя по фаунѣ, описанной 
G. Stac lie 9 ), развиты отложенія того же возраста. 
Въ эпоху, послѣдовавшую за отложеніемъ верхняго камен. известняка, на востокѣ 
Россіи характеръ морскихъ отложеній мѣняется: вмѣсто известняковъ мы видимъ пре¬ 
обладаніе мергелей, песчаниковъ, конгломератовъ (артинскій горизонтъ СРу), а затѣмъ 
опять переходъ въ известняковую и доломитовую фацію (известково-доломитовый го¬ 
ризонтъ С Pc), причемъ оба эти горизонта, СРд и СРс, характеризуются фауной, 
котора я генетически связана съ фауной верхняго к а менно угольнаго известняка 
Урала. Указанная фауна нашего пермо-карбона имѣетъ также вполнѣ опредѣленный habitus 
и повторяется со всѣми отличительными чертами на громадныхъ разстояніяхъ отъ Стараго 
до Новаго Свѣта. Такого рода фауну мы видимъ въ нижнихъ горизонтахъ Middle Prod. 
') J. Salter. Palaeontology of Niti in the Northern Himalaya. 1845. Calcutta, p. 52—55. Waagen. Salt- 
Range fossils. Mem. of the Geol. Surv. of India. Ser. XIII. Productus Limestone. 
2 ) E. Kayser. Richthofen’s China. Bd. IV. 
3 ) F. Roemer. Ueber eine Kohlenkalk-Fauna der Westküste von Sumatra. Palaeontographica.Pd. XXVII. 
1880-81, стр. 1—11. 
4 ) E. Beyrich. Ueber eine Kohlenkalk-Fauna von Timor. Abhandl. d. Kônigl. Akad. d. Wissensch. z. 
Berlin. 1864, стр. 61--98. 
5 ) Ѳ. Чернышевъ. Извѣстія Геолог. Комитета. T. VII, стр. 353. 
6 ) Штаты Jowa, Illinois, Kentucky, Missurri, Nebraska, Kanzas, Colorado, Utah, Nevada, Arizon, 
New-Mexico но работамъ Meek, White, Hayden, Worthen, Newberry, Geinitz и друг. 
7 ) D'Orbigny. Voyage dans l'Amér. méridion.; Salter. Quart.-Journ. Geol. Soc. Vol. XVII, p. 64. 
Bolivian fossils; Fr. Toula. Ueber einige Eossilien des Kohlenkalkes von Bolivia. Sitzungsber. der K. 
Akad. der Wissensch. Wien. 1869. Bd. LIX, Heft 3, стр. 433. 
8 ) Согласно Ch. Bar rois (Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice) каменно¬ 
угольныя отложепія Астуріи распадаются на: 1) Marbres griottes съ фауной гоніатитовъ, 2) огромную 
толщу известняковъ, бѣдную ископаемыми, и 3) известняки съ богатой фауной. Благодаря любезности 
профессора Barrois, я имѣлъ возможность осмотрѣть эту фауну и легко призналъ въ ней рядъ верхне¬ 
каменноугольныхъ представителей Урала: Spirifer striatus , Camarophoria plicata , Chonctes variolata, 
Chonetes uralica , Amplexus coralloides. 
9 ) Stache. Fragmente einer Afrikan. Kohlenkalk-Fauna aus dem Gebiete der West-Sahara. Denkschr. 
der Kaiserl. Akademie der Wissensch. Wien. Bd. XLVI. 1883. 
