278 
Ѳ. Чернышевъ. 
замочномъ краѣ— наши экземпляры не отличимы отъ оригиналовъ Кейзерлинга, въ 
чемъ я убѣдился непосредственнымъ сравненіемъ. 
Отъ близкихъ къ ней формъ — Chonetes lobata Grtinewaldt (Beitrage etc., p. 111, 
pl. III. fig. 6) и Chonetes variolata d’Orbigny (Voyage etc. p. 49, pl. IV, fig. 10— 
11 )—Chonetes variolaris легко отличается по толщинѣ ребрышекъ, составляя по этому 
признаку промежуточную форму между видомъ Грюнвальдта и д’Орбиньи. 
Судя по рисункамъ и описанію Norwood & Pratteira, форма, описанная ими 
(Journ. of Acad, of Nat. Scien. Philadelph. 2 Ser., vol. III, p. 24, pl. II, fig. 2) подъ 
названіемъ Chonetes Smithi, тождественна съ видомъ Кейзерлинга. 
Описанный видъ встрѣченъ въ Кутканъ-Тау на Юрезани и по Аю. выше с. 
Мосегутова н въ 3-хъ вер. выше д. Мешегаровой. 
Productus Sowerby. 
Productus semireticulatus Martin. 
1809. Anomites semireticulatus Martin. Petrif. Derbiens., pl. XXXII, fig. 1, 2, pl. XXXIII. fig. 4. 
1858. Productus semireticulatus Davidson. Brit. Carb. Brach., p. 149, pl, XLIII, fig. 1 — 11, pl. 
XLIV, fig. 1-4. 
1884. Productus semireticulatus Waagen. Sait Range Bruchiopoda, p. 679, fig. 22 a, b, c. 
Синонимику см. ibidem. 
Въ артинскихъ отложеніяхъ Урала видъ Мартина встрѣченъ въ видѣ прекрасно 
сохраненныхъ экземпляровъ какъ съ раковиной, такъ и отчетливо обнаруживающихъ 
внутреннее строеніе. 
Форма эта, принадлежащая къ весьма распространеннымъ каменноугольнымъ пред¬ 
ставителямъ, сосредоточена въ Индіи исключительно въ нижнемъ Productus Lime- 
stone. Въ артинскихъ отложеніяхъ этотъ видъ нерѣдокъ и найденъ по рр. Сарвѣ и 
Біязу. 
Productus spiralis Waagen. 
Таб. VI, фиг. 13, 14, 21. 
1884. Productus spiralis Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 681, pl. LXVI1, fig. 6; pl. LXVIII, 
fig. 3; pl. LXIX, fig. 1, 2, 3. 
Описываемые артинскіе экземпляры весьма сходны съ индійскими. Отличіе заклю¬ 
чается лишь въ томъ, что на спинной створкѣ, на ушкахъ, замѣтны и радіальныя 
ребрышки, чего нѣтъ на индійскихъ формахъ (по описанію Waagen'a), и ребра брюш¬ 
ной створки у нашихъ формъ болѣе многочисленны. Впрочемъ, относительно послѣд¬ 
няго отличія должно замѣтить, что и Waagen рисуетъ какъ формы весьма грубо¬ 
ребристыя, такъ и тождественныя въ этомъ отношеніи съ нашими (pl. LXIX, fig. 1—3). 
