292 
Ѳ. Чернышевъ. 
скихъ горизонтовъ. Стоитъ припомнить любой изъ многочисленныхъ разрѣзовъ, опи¬ 
санныхъ въ третьей главѣ, чтобы убѣдиться въ томъ, что одно и то же простираніе 
господствуетъ во всѣхъ горизонтахъ, входящихъ въ составъ гористой области. Надо 
замѣтить, что во всѣхъ описанныхъ нами разрѣзахъ наблюдалось, какъ общее правило, 
согласное налеганіе смѣняющихся въ вертикальномъ направленіи горизонтовъ; случаи 
несогласнаго налеганія весьма рѣдки и легко объясняются частными причинами. Отсюда 
понятно, что въ упомянутой широтной полосѣ, соотвѣтствующей срединѣ 139 листа, 
должны оказаться отклоненія въ направленіи простиранія и среди породъ болѣе юнаго 
возраста, чѣмъ песчаники І)\д. II въ самомъ дѣлѣ, при первомъ же взглядѣ на нашу 
геологическую карту легко убѣдиться, что отклоненія породъ девонскаго и каменно¬ 
угольнаго возраста въ направленіи параллели наблюдаются исключительно въ упомя¬ 
нутой широтной полосѣ, соотвѣтствующей, приблизительно, срединѣ 139 листа. 
Сводя теперь все изложенное о характерѣ дислокаціи въ западной части области 
139 листа, мы* должны признать, согласно установившимся въ настоящее время взгля¬ 
дамъ на общій ходъ кряжеобразовательныхъ процессовъ, двоякаго рода дѣйствіе 
тангенціальнаго давленія на указанной площади: одно господствующее, въ на¬ 
правленіи XW — SO, и другое частное, перпендикулярное къ первому и проявляющееся, 
приблизительно, въ упомянутой широтной полосѣ. Который изъ этихъ процессовъ пред¬ 
шествовалъ—рѣшить нельзя по недостатку данныхъ. Скорѣе, впрочемъ, надо пред¬ 
полагать, что оба кряжеобразовательные процесса шли одновременно, съ тою только 
разницей, что тангеціальное давленіе, обусловившее N0 простираніе хребтовъ, продол¬ 
жалось отъ эпохи отложенія древнѣйшихъ слоевъ въ области 139 листа во всю па¬ 
леозойскую и частью, вѣроятно, мезозойскую эпохи; второе же, проявившееся въ 
широтномъ направленіи, прекратилось передъ отложеніемъ артинскихъ слоевъ, кото¬ 
рые лежатъ почти совершенно горизонтально у подножія такихъ круто-приподнятыхъ 
хребтовъ, какъ Кара-Тау, Высокашка и т. д.; между тѣмъ, тѣ же пермокарбоновыя 
отложенія согласно приподняты вмѣстѣ съ каменноугольными известняками, простираю¬ 
щимися на сѣверо-востокъ *). 
Замѣчательно, что то же двоякаго рода простираніе паблюдается и на востокъ 
отъ хребта Уральскаго, приблизительно въ той же широтной полосѣ. Наиболѣе рѣзко 
выраженнымъ примѣромъ широтнаго хребта можетъ служить живописный Уй-Ташъ. 
на гребнѣ котораго во всѣхъ сопкахъ господствуетъ исключительно простираніе 
WNW — 0S0. Большинство же восточныхъ цѣпей, ближайшихъ къ хребту Уральскому 
и параллельныхъ ему, имѣетъ простираніе, колеблющееся между N — S -мъ и N0 — SW -мъ. 
*) Замѣчу здѣсь кстати, что Уралъ не единственная горная страна, въ которой наблюдается со¬ 
четаніе двухъ направленій кряжеобразовательнаго процесса. Такое явленіе, напримѣръ, подмѣчено Титце 
въ тектоникѣ Альбурса. (Bemerkungen tiber die Tektonik des Albursgebirges in Persien. Jahrb. der Kais. 
K. Geol. Reichsanst. Bd. XXVII. 1877, стр. 393—399 и 421), a также Lossen’oMT, на Гарцѣ (Beitrage zur 
Kenntniss der Harzes II. Ueber den Zusammenhang zwisclien Falten, Spalten und Eruptivgesteinen im 
Harz. Jahrb. der Kônigl. Preuss. geologiscken Landesanst. 1881. p. 1—50. 
