Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
297 
ІІзъ сказаннаго о характерѣ, дислокаціи въ сѣверо-западной части нашей карты 
явствуетъ, что и здѣсь всѣ наблюдаемые факты легко объясняются однимъ и тѣмъ же 
складкообразованіемъ, продолжавшимся безъ перерыва какъ до отложенія пермо-кар¬ 
бона, такъ и послѣ послѣдняго, но интенсивность кряжеобразовательнаго процесса 
въ позднѣйшія эпохи была меньше. 
Въ связи съ описаннымъ кряжеобразовательнымъ нроцессомъ, послѣ того какъ 
выступила наиболѣе древняя складка, представляющая современный Уралъ Тау, должны 
были начать свое дѣйствіе н денудаціонные процессы, обусловившіе впослѣдствіе 
образованіе рѣчныхъ долинъ. Какъ уже объяснено въ орографическомъ очеркѣ, типъ 
рѣчныхъ долинъ западнаго склона рѣзко отличается отъ долинъ восточнаго склона 
Урала. Въ своемъ описаніи я коснусь только первыхъ, вторыя же будутъ подробно 
описаны А. II. Карпинскимъ въ общемъ геологическомъ описаніи восточнаго склона. 
Рѣки западнаго склона, по крайней мѣрѣ наиболѣе крупныя, въ своемъ верхнемъ 
теченіи проходятъ въ продольныхъ синклинальныхъ и изоклинальныхъ долинахъ, а затѣмъ 
дѣлаютъ крутой поворотъ къ западу и направляются въ поперечныя долины, пересѣкая 
въ крестъ простиранія породы, слагающія гористую мѣстность. Такой общій характеръ 
измѣненія теченія уральскихъ рѣкъ въ нхъ верхнемъ и среднемъ теченіи былъ замѣ¬ 
ченъ уже многими предшествовавшими наблюдателями и подробно описанъ мной въ 
орографическомъ очеркѣ. Относительно продольныхъ долинъ я замѣчу только, что типъ 
синклинальныхъ долинъ развитъ почти въ равной степени L ) съ изоклинальными; анти¬ 
клинальныя долины на описываемой нами площади отсутствуютъ. Примѣромъ синкли¬ 
нальныхъ продольныхъ долинъ могутъ служить верховья Юрезани, Мал. Инзера и 
друг., а изоклинальныхъ—рѣки Тю.іьмень, Куткурка и т. д.; многія же рѣки предста¬ 
вляютъ (Ай, Лем ела) типъ смѣшанный. 
Я позволю себѣ нѣсколько болѣе остановиться на поперечныхъ долинахъ п по¬ 
стараюсь указать наиболѣе вѣроятный способъ ихъ образованія. Какъ извѣстно всякому 
интересующемуся этимъ вопросомъ, нѣкоторыя изъ поперечныхъ долинъ разсматри¬ 
ваются какъ трещины, обязанныя кряжеобразователышму процессу (Spaltenthaler), 
другія же представляютъ результатъ размывающаго дѣйствія водъ (Erosionsthaler). 
Признавая вообще существованіе перваго рода долинъ въ другихъ горныхъ областяхъ, 
я долженъ констатиторовать полное ихъ отсутствіе въ районѣ мною описываемомъ, 
гдѣ исключительно наблюдаются долины размыва. 
Вопросъ о происхожденіи долинъ путемъ размыва разработанъ съ относительной 
ясностью и опредѣленностью лишь въ сравнительно недавнее время ‘). L. Bütimeyer 
былъ одинъ изъ первыхъ '*), высказавшихся рѣшительно противъ универсальнаго объяс- 
‘) Вообще же онѣ встрѣчаются чаще. 
’) Интересующіеся историческим!, ходомъ познаній объ образованіи поперечныхъ долинъ найдутъ 
нхъ въ работѣ Е. Тнтце. Einige Bcmcrkungen iiber die Bildung von Querthâlern. Jahrbuch d. Kais. Geolog. 
Reichsanstalt. Bd. ХХѴПІ, 1878; Bd. XXXII, 1*82. 
3 ) Впрочемъ, еще ранѣе Rütimeyer’a, F. Roemer, послѣ изученія прорыва Везера черезъ Вестфальскія 
ворота, объяснялъ его, какъ долину размыва (см. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellscli. 1857. Bd. 9, S. 721). 
38 
Труды Геол. Ком T. IM. -V 1 
