298 
Ѳ. Чернышевъ. 
ненія происхожденія поперечныхъ долинъ, какъ трещинъ, и объяснялъ размывомъ 
образованіе въ швейцарскихъ Альпахъ долинъ (Ueber Thaï — uud See-Bildung. Beitrâge 
zur Verstânduiss der Oberfliiche der Schweiz. Basel. 1874. Z\v. Aufg). Не менѣе опре¬ 
дѣленно высказывается за такой же способъ происхожденія поперечныхъ долинъ и 
Supan (Stndien liber die Thalbildungen im ôstlicheu Graubündten uud in deu Central- 
alpen Tirols, als Beitrag zu eiuer Morphologie der genannteu Gebiete. Mitth. der Geo- 
graph Gesellsch. in Wien. 1877), приводящій немало остроумныхъ доводовъ противъ 
теоріи трещинъ. Неіш, разсматривая вопросъ о происхожденіи долинъ въ Швейцар¬ 
скихъ Альпахъ, заканчиваетъ свои разсужденія слѣдующимъ категоричнымъ выводомъ: 
„die Thalsysteme sind nicht durcli den Merhanismus der Gebirgsbildung entstauden“. 
Сопоставленіе существующихъ воззрѣній приводитъ также иМ. HettMattpa(Erdgeschichte, 
438) къ заключенію, что „aile diese Yerhaltnisse lassen die Spaltentheorie fur die 
Thaler im allgemeinen als unhaltbar erscheinen". Самый процессъ образованія попе¬ 
речныхъ долинъ размыва, принадлежащій къ однимъ изъ самыхъ интересныхъ и труд¬ 
ныхъ задачъ динамической геологіи, нашелъ себѣ въ послѣднее время объясненіе въ 
двухъ теоріяхъ—Титце и Ловля. Первый изъ нихъ въ двухъ работахъ *) выяснилъ свой 
взглядъ на этотъ предметъ. По гипотезѣ Титце, кряжеобразованіе * 2 ) не предшествовало 
размыву, а оба явленія совершались одновременно, т. е. образованіе складокъ шло на 
ряду съ ихъ размывомъ. Если къ нѣкоторой древней возвышенности прилегаетъ болѣе 
юная область поднятія и складокъ, то стекающія съ первой рѣки имѣютъ возможность 
врѣзаться въ постепенно поднимающіяся складки и тѣмъ съ большей энергіей, чѣмъ 
больше соотвѣтствія въ энергіи движущейся воды и энергіи поднятія. Согласно съ 
своей теоріей, Титце полагаетъ вообще возможнымъ принять, что энергія дѣятельности 
достаточно большой и быстро текущей рѣки, ея размывающая сила, превышаетъ 
энергію постепеннаго поднятія и складкообразованія, такъ какъ намъ легче составить 
себѣ представленіе о размывающей силѣ рѣки, чѣмъ отыскать масштабъ для измѣренія 
скорости поднятія какихъ либо горъ. На основаніи этого Титце высказываетъ поло¬ 
женіе, существенно важное для его теоріи и гласящее, что вообще дѣятельность рѣкъ 
превосходитъ дѣятельность кряжеобразовательныхъ силъ, или, другими словами, рѣка 
скорѣе преодолѣетъ препятствіе въ видѣ образующихся складокъ, чѣмъ эти послѣднія 
ее задержатъ или отклонятъ. Теорія Ловля о ретроградномъ размывѣ 3 ), предпола¬ 
гающая начало образованія долины въ болѣе богатыхъ осадками наружныхъ частяхъ 
кряжей и затѣмъ постепенное увеличеніе ея по направленію къ гребню и черезъ этотъ 
послѣдній далѣе, менѣе естественна и понятна, чѣмъ теорія Титце, и вполнѣ заслу¬ 
женно вызвала немало возраженій со стороны послѣдняго. Su р ап, разбирая 4 ) обѣ ука- 
’) Einige Bemerkungen iiber die Bildung von Querthâlern. Jahrb. d. K. K. Geol. Reichsanstalt. Bd. 
XXXVIII, 1878 u Bd. XXXII. 1882. 
*) 1. o. Bd. XXVIII, стр. 596-597. 
3 ) Ueber Thalbildung. 1884. Prag. 
4 ) Grundzüge der physischen Erdkunde, стр. 312. 1884. Leipzig. 
