304 
Ѳ. Чернышевъ. 
области этой рѣки. Въ этомъ отношеніи представляется крайне важной находка В. И. 
Меллера въ отложеніяхъ верхней террасы Бѣлой. подлѣ д. Шареевой у устья Сима 
(выше г. Уфы), Dreissena polymorpha , Hydrobia cnspia etc., неотличимыхъ отъ встрѣ¬ 
ченныхъ и въ соотвѣтствующихъ морскихъ осадкахъ каспійскаго типа. Съ другой сто¬ 
роны, указанный нами выше вполнѣ одинаковый составъ древнихъ террасъ въ бас¬ 
сейнѣ р. Бѣлой, вплоть до самыхъ высокихъ пунктовъ ихъ распространія (крайній 
пунктъ развитія древнихъ терассъ — долина р. Месели, на обсолютной высотѣ 
604 метровъ), указываетъ, безъ сомнѣнія, на одинаковыя условія ихъ образованія. По 
мѣрѣ отступанія Каспія, размывающая способность нашихъ рѣкъ должна была по¬ 
степенно увеличиваться, что, въ связи съ передвиженіемъ и углубленіемъ рѣчнаго русла, 
обусловило образованіе нашихъ рѣчныхъ террасъ, описанныхъ въ предъидущихъ гла¬ 
вахъ. Я считаю излишнимъ входить въ детали объясненія того, какъ указанные фак¬ 
торы способствовали происхожденію террасъ въ нашихъ рѣкахъ: объясненіе это слиш¬ 
комъ просто, и мнѣ пришлось бы лишь повторять то, что двадцать лѣтъ тому назадъ 
было подробно развито ВіИітеуег’омъ ‘) по вопросу о происхожденіи террасъ средне- 
европейскихъ рѣкъ, и что вполнѣ удачно примѣнилъ мой сотоварищъ, С. Н. Ники¬ 
тинъ * 2 ), къ объясненію происхожденія террасъ въ Средней Россіи. Высказанная мною 
выше мысль о соотношеніи террасъ нашихъ восточныхъ рѣкъ съ вѣковыми колеба¬ 
ніями уровня морей далеко не нова и нерѣдко примѣнялась для объясненія происхо¬ 
жденіи подобныхъ террасъ въ Западной Европѣ 3 ). 
Равнымъ образомъ, я нахожу излишнимъ разсмотрѣніе тѣхъ теорій, которыя создавались 
для объясненія происхожденія нашихъ террасъ. Всѣ эти теоріи (Му рчнеона, проф. Голов- 
кинскаго, проф. Розена и друг.) имѣли интересъ до тѣхъ поръ, пока не было константпро- 
вано со всей очевидностью указанное широкое развитіе каспійскихъ осадковъ, и не было 
изучено ихъ отношеніе къ отложеніямъ верхнихъ террасъ. Въ настоящее время теоріи эти 
доляшы уступить мѣсто болѣе простымъ объясненіямъ, находящимъ себѣ подтвержденіе во 
всей суммѣ фактовъ, извѣстныхъ намъ въ бассейнѣ рѣкъ Бѣлой и Камы; находя вполнѣ 
не буду, какъ касающагося областей, болѣе западныхъ, но замѣчу лишь, что террасы древнія не всюду 
одновременны, и что образованія, отложившіяся на размытыхъ каспійскихъ осадкахъ, юнѣе, чѣмъ тре- 
расы востока. 
В Ueber Thal-und See-Bildung, p. 139—142. 
2 ) Труды Геологии. Комитета. T. I, № 2, стр. 107 и слѣд. 
3 ) Lôvvl (Peterm. Mitth. 1882, № 4, стр. 143), при обтшененіи происхожденія террасъ альпійскихъ 
рѣкъ, приходитъ къ заключенію, что „Die Enstebung der „Erosiosstufen“ und Lateralterrassen setzt einen 
periodischen Wechsel zwischen Stillstaud und Wiederwachen der Erosion voraus“. Въ этомъ отношеніи 
онъ вполнѣ согласуется съ воззрѣніями Heim’a (Ueber Erosion ira Gebiete der Reuss. Jahrb.des schweizer 
Alpenclubs. 1879) и Bodmer'a (Terrassen und Thalstufen der Schweiz. Ein Beitrag zur Erklàrung der 
Thalbildung. Ztirich. 1880), объяснявшихъ происхожденіе террасъ въ долинѣ Reuss’a періодическими измѣ¬ 
неніями въ ероднрующей способности Reuss’a, расходясь съ ними лишь въ объясненіи причинъ этихъ 
измѣненій. Неіт и Bodmer объясняли происхожденіе террасъ въ долинѣ Reuss’a періодическими поднятіями. 
I,о w 1 ясе говоритъ: ,,So führt uns der Terassenbau der Erosionsthaler zu der neuerdings von Suess vertre- 
tenen Hypothèse der periodischen Umsetzung des Weltraeers von den Polen zu Aequator und uragekebrt“. 
