315 
Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 
рожденій наблюдать, что бурый желѣзнякъ представляетъ псевдоморфозу по известняку: 
нерѣдко наружная часть отдѣльныхъ кусковъ представляетъ бурый или шпатоватый 
известнякъ, внутреннее же ядро — еще почти неизмѣненный каменноугольный извест¬ 
някъ. Совершенное тождество известняка, переходящаго въ бурый желѣзнякъ, съ ка¬ 
менноугольнымъ известнякомъ, образующимъ постель мѣсторожденія, угловатая, совер¬ 
шенно неокатанная форма глыбъ известняка и желѣзныхъ рудъ, а также полное отсут¬ 
ствіе слоистости въ глинахъ, заключающихъ руды, заставляютъ приписать такого рода 
мѣсторожденіямъ элювіальное происхожденіе. Благодаря этому процессу шло разру¬ 
шеніе и раствореніе, въ большей или меньшей степени, глинистаго каменноугольнаго 
известняка по направленію поверхностей отдѣльности и трещиноватости, причемъ ра¬ 
створимыя углекислыя соли уносились, а глинистыя частицы оставались іи situ и обра¬ 
зовали тѣ бурыя неслоистыя глины, въ которыхъ разсѣяны отдѣльныя глыбы бураго 
желѣзняка и известняка, уцѣлѣвшаго отъ растворенія и разрушенія. Уже на основаніи 
характера мѣсторожденій этого типа можно заключить, что прочное рудничное и за¬ 
водское дѣло на нихъ не можетъ быть основано. Благодаря этому, вѣроятно, прекра¬ 
тили свое существованіе нѣсколько незначительныхъ рудниковъ въ предѣлахъ Симской 
дачи, о которыхъ я нашелъ указанія въ заводскомъ архивѣ. 
Хромистый желѣзнякъ. Цѣлый рядъ покинутыхъ рудниковъ свидѣтельствуетъ о 
той горячкѣ по части хромистаго желѣзняка, которая господствовала съ половины 
шестидесятыхъ годовъ до половины семидесятыхъ годовъ. Собственно названія рудни¬ 
ковъ едвали заслуживаютъ тѣ крайне неправильныя ямы, прп помощи которыхъ хищ¬ 
нически выхвачены наиболѣе богатыя мѣста мѣсторожденій. Въ настоящее время, все 
съ большимъ распространеніемъ въ издѣліяхъ хромистой стали, несомнѣнно получатъ 
практическій интересъ не только богатыя мѣсторожденія, но также и относительно бѣдныя. 
Но условіямъ нахожденія мѣсторожденія описаннаго мною района пе отличаются отъ 
остальныхъ областей Урала и подчинены всѣ змѣевикамъ, среди которыхъ хромистый 
желѣзнякъ разсѣянъ или отдѣльными гнѣздами, или болѣе или менѣе значительными 
ттокообразными массами. Уже предшествовавшими наблюдателями на Уралѣ было 
обращено вниманіе на тѣсныя соотношенія между змѣевикомъ и хромистымъ желѣз¬ 
някомъ. Въ послѣднее время А. И. Карпинскій *) весьма опредѣленно формулируетъ 
это, утверждая, что большія скопленія хромита не были до сихъ поръ наблюдаемы въ 
материнскихъ породахъ, изъ которыхъ путемъ метаморфоза образовались змѣевики, а 
потому, надо думать, что скопленія хромистаго желѣзняка имѣютъ также вторичное 
происхожденіе. Всѣ данныя, такимъ образомъ, сводятся къ тому, что хромистый же¬ 
лѣзнякъ представляетъ продуктъ обособленія тѣхъ элементовъ, которые заключались въ 
силикатахъ и другихъ составныхъ частяхъ породъ, подвергшихся обращенію въ змѣе- 
*) Геологич. нзслѣдов.. произведенныя въ Южн. Уралѣ лѣтомъ 1884 г. Извѣст. Геол. Комит. T. IV, 
стр. 329—330. 
40* 
