Allgemeixe geologische Karte Russlaxds. Blatt 139. 
337 
Uebergange in Ottrelitschiefer (20). Wenn ich mit Sicherheit behaupte, dass die mar- 
morartigen Kalksteine des Flusses Belaja den metamorphischen Scbiefern imtergeordnet 
sind, so stütze ich mich dabei auf solche Profile, wie die des Kujanow-kamen an dem 
Tirljan uud des Dorfes Baissakolowa au der Belaja, wo die unmittelbare Auflagerung 
krystallinischer Scliiefer auf den Kalksteinen I)\c zu Tage tritt; in Baissakalowa ist 
ausserdem deutlich die Auflagerung des Complexes D\c auf den Chloritschiefern M zu 
sehen. 
Die von mir angeführten Thatsachen sind fur den Ural niclit die einzigen iu ihrer 
Art. A. Karpinski gelaugte bei seinen Untersuchungen im Kyscbtymskischen Ivreise 
und den benachbarten Gebieten zu déni Schlusse, dass ..die gescbichteten krystallini- 
scben Gesteine des ganzen untersuchten Rayon metamorphische Bildungen seien. Ein 
bedeutender Tlieil desselben kann niclit als Ablagerung des arcliaischen Systèmes be- 
tracbtet werden. sondera bestelit ans verauderteu palâozoischen Bildungen, aller Wahr- 
scheinlichkeit nach devoniscben Alters“. Ich erinnere auch daran, dass die Verfasser der 
Geology of Russia die krystalliniscbe Schiefermasse des Urals fi'ir veranderte pa- 
lâozoisclie Ablagerungeu hielten. 
Ailes oben Gesagte bringt uns zu folgender Betrachtung der Frage iiber das Alter 
der krystallinischen Schiefermasse M des Urals. Die Autoren, welche behaupten, dass 
die geschichteten krystallinischen Gesteine dieses Gebirges zu den Laurentischen und 
Huronischen Systemen Amerika’s gereclmet werden müssen, begrlinden ihre Meinung 
ausschliesslich auf die problematische petrographische Aehnlichkeit derselben; aus den 
Worten Irving’s, der diese Frage einer speciellen Untersuchung unterworfen liât, geht 
deutlich die Grundlosigkeit einer solchen Parallelisirung hervor; er zeigte auch wie 
sehr an diesem Irrthum die ungenügeude Bekanntschaft der europâischen Autoren 
mit dem Typus der Amerikauischen Huronischen Ablagerungen scliuld ist. Anderer- 
seits haben wir eine ganze Reihe von Thatsachen, die fur den allmahligen Uebergang 
der unterdevonischen Gesteine D\q zu der krystallinischen Schiefergruppe M sprechen; 
dieser Uebergang ist ein so sehr allmàhliger und ein so wenig auffallender, dass die 
Grenze zwischen den Farben D\g und M auf unserer Karte eine kiinstliche wird, welche 
niclit auf die chronologische Reihenfolge derselben fusst, sondera ausschliesslich auf dem 
petrographischen Principe begriindet ist, mit dem Zwecke, practische Vortheile bei der 
Benutzung der Karte zu schaffen. Ausser den Thatsachen, welche darauf hinwiesen, dass 
der ganze unterdevonische Schiefercomplex D\g zusaminen mit den krystallinischen 
Schiefern ein untrennbares Ganze bildet, haben wir sehr schwerwiegende stratigraphische 
und palâontologische Beweisgründe zu Gunsten des palaozoischen Alters der Schiefer¬ 
gruppe 3/ bringen konnen. 
Ein objectiver Kritiker wird zugestehen miïssen, dass zu Gunsten des palâo¬ 
zoischen Alters der krystallinischen Scliiefer M des Urals unvergleichlich mehr Be- 
Труды Геол. Ком. T. ІИ, Л» 4. 
43 
