344 
Th. Tschernyschew. 
siud, (lie Dolomitkôrnchen grôber werden. Wie die Profile in den cylindrischeu Schalen- 
dolomiten in (1er Nâhe des Ssimskisclien Hiittenwerkes und auf dem Uebergange 
über den „Grebeu“ (Kamm) zeigen, ist ihr Bau vollkommen übereinstimmend mit dem ange- 
führten (1er Kussinskiscben Dolomite. Die Schalenstructur wiederholt sicb nicht nur bei 
den Dolomiten, sondera auch bei den Mergeln des Tlorizontes B\ (Siehe Fig. 59). Eine 
àhnliche Bildung beobachteten Meglitzky und Antipow an dem Fl. Belaja, im Süd- 
lichen Ural. Fi'ir die Bildung (1er Kussinskiscben Dolomite finden wir bei den verschie- 
denen Autoren durchaus unter einander abweichende Erklamugeu Murschison erscliie- 
nen die ellipsoidalen Korper, die ans der Oberflâcbe emporragten, den Steinkernen von 
Pentamerus (?) âhnlich. Hofmann drückt seine Ansicht in Betreff des Kussinskiscben 
Gesteines recbt unklar aus, docb ist er, dem Anscheine nach anzunehmen geneigt, dass dessen 
Bau dem Yorhandensein von besonderen „krummschaligen Concretionen" zugescbrieben 
werdeu musse. J. Muschketow sali sie als eine besondere Art Concretionen an, welche 
den „Tutenkalken“ und „Nagelkalken“ nabe standeu. Aile diese Erklârungen entsprecben 
wenig der Wabrbeit. Ich rede scbon nicht von der unbegründeten Vermuthung Mur- 
cbison’s, welcbe die Grosse der Scbalen, im Durchscbnitt bis zwei Fuss, nicht voraus- 
setzte, und auch nicht von den unklaren Gedauken Hofmann’s, aber aucli der Ver- 
gleicli (1er Schalenstructur der Dolomite und Mergel mit den Tutenkalken oder „Cone- 
in-Cone“, wie sie die Englânder *) nennen, kann nicht als ein glücklicher bezeichnet wer- 
den, besonders nach den in der letzten Zeit erschienenen Arbeiten der englischen Geologen, 
welche eingehenddieStructurund die wahrscheinlicheBildungsweise (1er ,,Cone-in-Cone“ bes- 
chrieben und dargestellt liaben. Indessen drangt sicli nach der Betrachtung der Schalen¬ 
structur in hâufigen und verschiedenartigen Fallen unwillkürlich eine viel einfachere 
Erklârung dieses originellen Baues auf. 
Sclion im .Tahre 1882 wurde ich auf eine gewisse Reihenfolge in (1er Bildung (1er 
Scbalen aufmerksam: in der That ist es bei einiger Aufmerksamkeit nicht schwer, auf 
den Dolomitplatten bestândige LTebergiinge vou welliger Faltelung, die sicli in einzeluen 
spharischen Erhebungen ausspricht, (leren Durchmesser eine Gri'isse von l l / 2 Fuss und 
mehr bei einem Abstande (lerselben unterander von 1 / 2 Fuss erreicht, — zu einer solchen 
Abanderung zu sehen, wie sie als eigentliche Schalendolomite bezeichnet wurde. Nach 
Maassgabe (1er Verringerung des Durchmessers (1er Erhebungen, werden die Abstande 
zwischen ihnen kürzer und nehmen eine scharf ausgepragte eckige Forai an, und auf 
diese AVeise entsteht eine Schalenstructur, wie sie auf d. Zeichnungen wiedergegeben 
ist. AVenn wir berücksichtigen, dass in dem mikroskopischen Bau (1er Scbalen eine ge¬ 
wisse Dehnung ihrer ausseren convexen Seite verfolgt werden kann, welche mit einem 
’) J. Joung. Notes on the Cone-in-Cone Structure. Trans. of the Geol. Soc. ot Glasgow. Vol. VIII, 
part I, p. 1—27; Gresley W. Notes on Cone-in-Cone Structure. Geol. Magaz. Decade III, Vol. IV, № 1, 
p. 17—22. 
