362 
Th. Tschernyschew. 
tischen Kalksteinhorizontes uiid des artinskischen nâher anseinanderzusetzeu und auch 
nicht das schwerwiegende Vorwalten carbonischer Formen in dem Horizonte CPc , welelie 
85% der Gesammtzahl der Arten der aufgeführten Liste ausmachen. Wie in den artins- 
kischen Ablagerungen, so auch in dem Kalk-I)olomit Horizonte zeicbnet sicli durcb 
weite Yerbreitung die Marginifera typica Waagen aus, welcbe von mir fast tiberall 
in diesem Horizonte angetroffen wurde. 
Ich balte es fur verfrüht in der vorliegenden Arbeit die Frage einer Parellelisirung 
unseres Permo-Carbon mit den westeuropâischen Ablagerungen zu unternehmen. Jede Ent- 
scbeidung, welche nur auf der Untersucbung einer Fauna eines einzigen Horizontes be- 
griindet ist, ohne Berücksichtigung dessen, in welchem Zusammenhange sie mit den vor- 
bergegangenen und den darauffolgenden Faunen verknüpft ist, trâgt nur einen unbe- 
stimmten Charakter. In Russland muss diese Frage mit besonderer Yorsicbt behandelt 
werden, da wir hier die ganze Sérié mariner pelagiscber Ablagerungen kennen, auge- 
fangen von der obercarbonischen bis zu den oberen Horizonten des Zecbsteins. Die 
folgenden Zeilen baben den Zweck in kurzen Worten den gegenwartigen Stand der 
Frage klar zu legen und auf den Weg binzuweisen, auf welchem meiner Auffassung 
nacb, eine befriedigende Entscheidung erlangt werden kann. Bis jetzt besitzen wir ein 
mehr oder weniger sicheres Material zur Kenntniss der Fauna des oberen Koblenkalkes, 
des artinskischen und des Kalk-Dolomitborizontes, zum Tbeil aber auch ist uns die 
Fauna unseres Zecbsteins bekannt. Die Thatsachen, welcbe aus dem Studium dieser 
Faunen geschôpft sind sagen uns, dass die Faunen unseres Permo-Carbons (CPg und 
CPc ) eine schwerwiegende Menge von Formen entbalten, welcbe mit den obercarbonischen 
übereinstimmend oder ilmen sehr naliestehend sind. Das Procent typiscber Zecbsteinfor- 
men ist in ilmen ausserst uubedeutend. Icb sage nicht, dass dieses Ergebniss irgend 
etwas unerwartetes sei, im Gegentheil muss a priori erwartet werden, dass unter den 
Bedingungen, welcbe in Russland walteten, wo die Ablagerungen des Meeres mit ihrer 
Fauna sich ununterbrocben in der Zeit der carbonischen und der permischen Période 
ablagerten, ein enger faunistischer Zusammenbang der einzelnen Horizonte unter einan- 
der erwartet werden musste. Nicbts desto weniger sind diese Bedingungen erst in ver- 
baltnissmâssig spâter Zeit bewiesen worden und zwar nicht nur für Russland, sondera 
auch fur die weiten Gebiete sowobl der Alten wie der Neuen Welt. Zu der Zeit als 
die Grenze zwischen der Koblenperiode und dem Perm gezogen wurde, waren nicht 
nur die originelle Permo-Carbonfauna Russlands, des Sait Range u. a. nicht bekannt. 
sondera es war auch das Yerbâltniss der Carbonablagerungen Russlands zu Westeuropa 
noch vôllig unaufgeklart. Erst in den letzten Jahren wurde die hervorragende That- 
sacbe festgestellt, dass der obéré Koblenkalk Russlands eine jüngere Bildung als der 
Koblenkalk Westeuropas ist und dass *er einen durchaus abgescblossenen und cbarf aus- 
gesprochenen Typus nicht nur innerbalb der Grenzen des Europaischen Russlands und 
des Urals, sondera auch in den entferntesten Gegenden der Alten und Neuen Welt 
