Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 189 . 
365 
von marinen Ablagerungen liegt, die eine Fauna enthalt, welche alter ist als die des 
westeuropâischen Zechsteines und in mehrere scliarf begranzte palaontologische Hori- 
zonte zerfâllt. Von diesen Horizonten aufwarts erst beginnt das permische System, 
wenn wir es im Siune Murchisons *) auffassen. 
Ich komme darauf hinaus zn beweisen, in wie einfacher Weise der lieutige Stand 
der Kenntnisse über das Permo-Carbon aufgefasst werden kann und wie willkürlich die 
Bestrebungen aller einzelnen Autoren sind, welche die unserem Permo-Carbon analogen 
Schichtenreihen unter ein künstliches System bringen wollen, indem sie ilinen vôllig 
subjectiv aufgefasste Grenzen zuertheilen. Ich spreche von den Bemühungen einiger Ge- 
lehrter unser Permo-Carbon {CPg und CPc) in das permische System hineinzuzwangen 
indem sie ihn im weiteren Sinne als pelagische Faciès der unteren Abtheilung dieses 
Systems auffassen. Wenn wir von dem Gesichtspunkte ausgehen, dass die Grenzen der 
geologischen Système rein kiinstliche sind, so konnte oline Zweifel nur die historische 
Méthode eine bestimmte Antwort in dieser Richtung geben; aber wenn wir von dem 
historischen Standpunkte ausgehen, so wird die obengenannte Entscheidung sclion aus dem 
Grande eine falsche sein, weil unser Permo-Carbon und folglich auch aile seine Aequi- 
valente in das permische System im Umfange Murchison’s niclit hineinreichen, und weil 
auch der Autor des permischen Systems die artinskischen Ablagerungen als Mill- 
stone-Grit ansah. Wenn wir die vorliegende Frage vom geologischen Standpunkte in 
Angriff nehmen, so sehen wir einen vollen geuetischeu Zusammenhang zwischen den 
Faunen unseres Permo-Carbon und des Carbons, wobei ein Yorwalten von Typen dieses 
letzteren Systems vor solchen des permischen schwer ins Gewicht fâllt. Unter solchen 
Bedingungen ist die Entscheidung der Frage, dass das Permo-Carbon dem Perm au- 
gehore in offenbarem Widerspruch mit den Thatsachen und wenn wir die Eigenthüm- 
lichkeiten des artinskischen Horizontes unberticksichtigt lassen, so wird es in jedem 
Falle logischer sein, ihn zum carbonischen und niclit zum permischen System zu rechuen. 
Ich finde absolut keine Moglichkeit mit den Systematikern unter den Geologen iiber- 
einzustimmen, welche jede neue Entdeckung, in den einen oder anderen künstlichen 
Rahmen eines Systems einzuzwangen bemüht sind, in Système, welche nur in Folge der 
Unvollstandigkeit unserer Kenntnise von dem ununterbrochenen Gange der geologischen 
Erscheinungen der betreffenden Perioden geschaffen sind. Besonders uuverstândlich ist 
dieses Streben in Bezug auf unser Permo-Carbon und dessen Aequivalente, welche ty- 
pische Meeresablageruugen sind, wenn man sie dem westeuropâischen unteren Perm 
') Siehe Geolog. of Russia (Cap. VII und VIII) und auch Siluria Fifth Edition, p. 311 - 313. In der letzteren 
Arbeit (p. 312) giebt Murchison eine solche Aufeinanderfolge der Horizonte: Kohlenkalke mit weit verbreiteten 
Producti, welche nach oben in Plattenkalke tlbergehen, die unbedeutende Anzeichen von Kohle enthalten 
(unsere artinskischen Gestcine). Darauf folgt die Permische Gruppe; diese besteht aus: 1) Sandsteine und Kalk- 
steine in verschiedenartiger Aufeinanderfolge, eine Fauna des deutschen Zechsteins enthaltend und von 
Mergeln, Gypsen u. s. w. begleitet; 2) Rothe Sandsteine mit Kupfererzlagern und Pflanzen; 3) Conglome- 
rate und Sandsteine mit Pflanzenresten, Reptilien. 
